Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010161
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
P. L.: nar. XX. XX. XXXX/XXXX X. V., trvale bytom V. C., V. - F. U., U. V. XXX/X, prechodne bytom V.,

K. X-X, brigádnik

r o z h o d o l :

dňa 29. 08. 2015 v čase o 12.20 h viedol v Bratislave po Horskej ulici smerom na Lopenícku ulicu osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Suzuki Swift sport čiernej farby s EČV: V. XXXHF, pričom nakoľko
mal rozbité čelné sklo na pravej strane v zornom uhli vodiča bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
PZ, v rámci ktorej kontroly javil známky požitia návykovej látky, nakoľko mal nepravidelné spomalené
pohyby a po vystúpení z vozidla ťažko stál na nohách, pričom sa javil akoby zaspával, padali mu viečka,
mal zúžené zrenice, ktoré nereagovali a bola s ním komplikovaná komunikácia, v čoho dôsledku bol v

čase o 12.30 h podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom Alcotest Dräger 7410 číslo 0129 s
negatívnym výsledkom, pričom lekárskemu odberu vzorky krvi a moču za účelom detekcie omamných
a psychotropných látok sa aj napriek poučeniu, bezdôvodne podrobiť odmietol,

teda

pri vykonávaní inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 600 (šesťsto) Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd obvinenému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.