Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220180
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515220180.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého H. O., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťaťa rodičov Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom F., R. XX, zastúpenej
JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou v Košiciach, Štúrova 44 a H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom F., F. XXX/
XX, zastúpeného Mgr. Jankou Krakovskou, advokátkou v Košiciach, Čajakova 1 , v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v tomto
znení:

Maloletý H. O., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak,
že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa striedavo v 4-dňových
intervaloch, okrem letných prázdnin, Vianočných sviatkov, Veľkonočných sviatkov, upravených inak, s
tým, že ako prvá bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa matka, a to vždy každé 4
kalendárne dni, a otec nasledujúce 4 kalendárne dni tak, že striedavá starostlivosť obidvoch rodičov o
maloleté dieťa sa bude konať opakovane v 4-dňových intervaloch.

9P/362/2015

Otec si prevezme maloleté dieťa do osobnej starostlivosti v mieste trvalého bydliska matky o 18.00 hod.
a následne ho odovzdá matke o 18.00 hod. , pričom matka si prevezme maloleté dieťa od otca v mieste
trvalého bydliska otca.

Maloletý Michal bude v osobnej starostlivosti otca každý párny kalendárny rok počas Vianočných
sviatkov, v čase od 23.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 16.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas
Vianočných sviatkov v čase od 27.12. od 16.00 hod. do 1.1. do 16.00 hod., každý nepárny kalendárny
rok počas Veľkonočných sviatkov, v čase od piatka od 16.00 hod. do pondelka do 16.00 hod., každý rok
počas letných prázdnin od 1.7. od 8.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod., od 31.7. od 18.00 hod. do 16.8.
do 18.00 hod.

Maloletý Michal bude v osobnej starostlivosti matky každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných
sviatkov, v čase od 23.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 16.00 hod., každý párny kalendárny rok počas
Vianočných sviatkov v čase od 27.12. od 16.00 hod. do 1.1. do 16.00 hod., každý párny kalendárny
rok počas Veľkonočných sviatkov, v čase od piatka od 16.00 hod. do pondelka do 16.00 hod., každý
počas letných prázdnin v čase od 15.7. od 18.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod., od 16.8. od 18.00 hod.
do 31.8. do 18.00 hod.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti rodiča s jeho
osobnými vecami.Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Trvalým bydliskom maloletého dieťaťa je trvalé bydlisko matky.

Poberateľom prídavku na dieťa je matka.

Daňový bonus si bude uplatňovať matka.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletého
Michala sumou 75.- Eur mesačne, vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úprava výkonu práv a povinností rodičov k maloletému H. O., nar. XX.X.XXXX.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy,

9P/362/2015

ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa dávkach, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

O trovách konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak mohlo konanie začať
i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný

súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný

dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

9P/362/2015

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.