Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206390
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2515206390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloletú B. Y., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov: matka R. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. 158, otec C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej B., nar. X.X.XXXX, sumou 70 eur mesačne vždy do 15.
dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 25.9.2015.

II. Otec je povinný zaplatiť zročné výživné na maloletú B. za obdobie od 25.9.2015 do 30.4.2016 v

sume 144 eur v pravidelných splátkach po 5 eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca
vopred k rukám matky spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku.

III. Súd týmto mení Rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 9P/65/2009-60 zo dňa 9.6.2010 v časti
výšky výživného.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka, svojím návrhom doručeným súdu dňa 25.9.2015, žiadala zvýšiť výživné na maloletú B. zo sumy
50 eur pôvodne na sumu 300 eur mesačne, následne na sumu 100 eur mesačne. Po vyjadrení sa otca v
priebehu konania o výške výživného, ktoré zodpovedá jeho možnostiam, súhlasila s výškou výživného
navrhovanou zo strany otca.

Otec sa vyjadril, že je schopný platiť výživné maximálne vo výške 70 eur mesačne, pretože má zdravotné
obmedzenie, pre ktoré sa nemôže riadne zamestnať.

Kolízny opatrovník odporučil súdu návrhu matky na zvýšenie výživného vyhovieť v závislosti od
majetkových a zárobkových pomerov otca s prihliadnutím na vek a potreby dieťaťa, pretože na strane
maloletej sa medzičasom zmenili pomery.

Podľa § 62 ods.1 a 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na

výživu svojichdetí podľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Dieťamáprávopodieľať
sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods.4 veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd

v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania, a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Súd upravil práva a povinnosti rodičov voči dieťaťu odo dňa podania návrhu na súde, teda od 25.9.2015,
a to s poukazom na citované ustanovenie § 77 ods. 1 Zákona o rodine, keď rozhodné obdobie z ktorého
súd vychádzal pri svojom rozhodovaní, bolo obdobie od podania návrhu.

Otec v tomto rozhodnom období platil na dieťa výživné riadne a včas v sume určenej mu posledným
rozsudkom 50 eur mesačne. Z toho dôvodu mu vzniklo zročné výživné za obdobie od 25.9.2015 do
30.4.2016 v sume 144 eur ( za 7 mesiacov od októbra 2015 do apríla 2016 v sume po 70 eur mesačne,
spolu 490 eur, a za 6 dní mesiaca september 2015 alikvótna časť ktorá predstavuje sumu 13,99 eur, teda

výživné za celé obdobie v sume 503,99 eur), po zohľadnení výživného ktoré na základe doterajšieho
rozhodnutia za rovnaké obdobie už zaplatil ( za 7 mesiacov od októbra 2015 do apríla 2016 v sume po
50 eur mesačne, spolu 350 eur, a za 6 dní mesiaca september 2015 alikvótna časť ktorá predstavuje
sumu 9,99 eur, teda výživné za celé obdobie v sume 359,99 eur). Preto súd uložil otcovi povinnosť
popri bežnom výživnom zaplatiť aj toto zročné výživné v pravidelných mesačných splátkach po 5 eur

mesačne až do jeho úplného zaplatenia tak, aby celé zročné výživné pri jeho riadnom splácaní bolo
splatené do 3 rokov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. s poukazom na to, že konanie
sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať účinne odvolanie, nakoľko sa účastníci konania odvolania
vzdali, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice (§207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.