Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/282/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204161
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204161.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ:1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
Goliašová Gabriela, s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanej N. N., D.. XX.XX.XXXX,
U. XXX, XXX XX O., o zaplatenie 677,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti zaplateného

súdneho poplatku vo výške 16,52 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,60 eur, na účet jeho
právneho zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručenom súdu dňa 17.6.2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
677,19 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplácania spotrebiteľského úveru na
základe uzavretej úverovej zmluvy zo dňa 28.5.2013, na základe ktorej predchodca žalobcu poskytol

žalovanej revolvingový úver vo výške úverového rámca 500,- eur formou kreditnej karty.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1C/282/2015-60 zo dňa 29.1.2016 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 476,76 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 10.7.2014 do
zaplatenia.Vprevyšujúcejčastižalobuzamietol.Zároveňuviedol,žeotrováchkonaniabuderozhodnuté
až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Rozsudok č.k. 1C/282/2015-60 zo dňa 29.1.2016 nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotárazavykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 2 v spojení s ustanovením § 151
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

V časti o zaplatenie sumy 476,76 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 476,76 eur
od 10.7.2014 kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 29.1.2016 t.j. vo výške 38,27eur,
teda celkom vo výške 515,03 eur mal žalobca úspech, naopak neúspešný bol v časti o zaplatenie sumy
200,43eur s úrokom z omeškania vo 5,15% ročne zo sumy 200,43 eur od 10.7.2014 kapitalizovaného
ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 29.1.2016 t.j. vo výške 16,09eur, celkom teda bol neúspešný vo

výške 216,52eur, v ktorej súd návrh zamietol. V konečnom dôsledku bol teda žalobca v konaní úspešný
v časti o zaplatenie 515,03 eur a neúspešný v časti o zaplatenie 216,52eur, čo je v percentuálnom
vyjadrení pomer úspechu a neúspechu žalobcu 70,40% : 29,6%.
Keďže žalobca mal vo veci úspech len čiastočný, t.j. 40,8% (od úspechu žalobcu vo výške 70,40 %
súd odrátal úspech žalovaného vo výške 29,6%), súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a

žalobcovi priznal právo na 40,8 %-nú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,52€ /40,8% zo 40,50€/ a trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej
služby advokátom, a to za 2 úkony právnej služby:
1./prevzatie a prípravu zastúpenia,/ §13a ods. 1 písm. a//,
2./písomné podanie návrhu na súd, /§13a ods. 1 písm. c//,

a 2x paušálna náhrada hotových výdavkov 2 x 8,39eur/2015/ v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a/, c/ § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.; pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby predstavuje sumu 51,45 Eur /vyčíslená z celkovej uplatňovanej pohľadávky vo výške
677,19eur, v zmysle ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), teda za 2 úkony právnej služby súd priznal žalobcovi sumu 58,6eur /(40,8% zo
143,62€) vrátane 20%DPH.

Celkom na trovách konania súd priznal žalobcovi sumu pozostávajúcu z časti žalobcom zaplateného

súdneho poplatku vo výške 16,52 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,6eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária Goliašová Gabriela s.r.o.
(§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.