Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010165
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. T. - nar. X.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom R., okres Sobrance, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

ako poberateľ opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu
o povinnosti okamžite ohlásiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, všetky zmeny
majetkových a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie
tejto sociálnej dávky, úmyselne neoznámil tomuto orgánu štátnej správy, že od začiatku septembra
2013 do konca februára 2014 sa stal držiteľom 11 osobným motorových vozidiel a 4 nákladných
motorových vozidiel, ktoré sa dohodnutú odmenu od občanov Ukrajiny zaevidoval na svoje meno na
Okresnom dopravnom inšpektoráte Sobrance, v dôsledku čoho za obdobie od 1.9.2013 do 31.12.2015

neoprávnene prevzal na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume
2.864,20 €, čím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10%, škodu
vo výške 3.150,62 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil takým činom na
cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 psím. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.