Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915204997.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: Quantum

Credit, a.s., so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti odporkyni: G. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. C.
XXX, T., o zaplatenie sumy 489,18 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 489,18 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 29,56 Eur od 26. 02. 2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 25,00 Eur od 26.03.2012
do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 25,00 Eur od 26.04.2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 25,00
Eur od 26.05.2012 do zaplatenia , 9 % ročne zo sumy 49,18 Eur od 26. 06. 2012 do zaplatenia, 8,75 %

ročne zo sumy 3,50 Eur od 26.07.2012 do zaplatenia a 8,75 % ročne zo sumy 331,94 Eur od 26.06.2013
do zaplatenia, ako i sumu 29,00 Eur titulom trov konania a sumu 99,82 Eur titulom trov právneho
zastúpenia navrhovateľa, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 489,18 Eur s príslušenstvom.
Spolu s návrhom na začatie konanie doručil navrhovateľ súdu aj listinu označenú ako "SPLÁTKOVÝ
KALENDÁR- Uznanie dlhu", v ktorom odporkyňa uznala dlh voči navrhovateľovi v celkovej výške 639,63
Eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa
-2-

žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku.

Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a
posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keďoprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko odporkyňa nárok uplatnený navrhovateľom uznala, súd ju zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že plne úspešnému navrhovateľovi
súd priznal náhradu trov konania vo výške 29,- Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a vo výške
99,82 Eur titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa (pozostávajúca z: 2 úkony právnej služby po
33,20 Eur, 2x paušálna odmena po 8,39 Eur a 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Z odvolania, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri všeobecných náležitostiach uvedených vyššie, uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
-3-

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má navrhovateľ možnosť
domáhať sa svojich nárokov proti odporkyni prostredníctvom exekúcie.