Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212151
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315212151.3

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľkyL.L.,nar.X.X.XXXX,bytomL.XX,V.protiodporcovi
L. L., nar. XX.XX.XXXX,, trvale bytom W. B. S., C. XX za účasti maloletej W. T. L., B.. XX.X.XXXX bytom
u matky L.S. L. zast. opatrovníkom ÚPSVaR V. o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.10.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby určil, že odporca
je otcom maloletej W. T. L., nar. XX.X.XXXX. Zároveň žiadala, aby súd maloletú W. T. L. zveril do jej
osobnej starostlivosti a odporcu zaviazal k povinnosti prispievať na jej výživu mesačne sumou 27,13 Eur
vždy do 1-ho dňa v tom ktorom mesiaci k jej rukám.

Súd uznesením zo dňa 19.10.2015 maloletej W. T. L. ustanovil za opatrovníka Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny V. a následne vo veci nariadil pojednávanie.

Prípisom zo dňa 22.2.2016 opatrovník maloletej W. T. L. súdu oznámil, že na základe súhlasného
vyhlásenia navrhovateľky a odporcu došlo k uznaniu, že otcom maloletej je odporca. Túto skutočnosť

zástupkyňa opatrovníka maloletej potvrdila na pojednávaní dňa 28.4.2016 so žiadosťou, aby súd
konanie zastavil.

Z rodného listu vystaveného Matričným úradom mesta V. dňa 22.2.2016 je zrejmé, že otcom maloletej
W. T. L. je odporca L. L..

Podľa § 91 ods. 1, 2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov. Súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred Matričným úradom alebo pred
súdom.

Podľa § 108 O.s.p. súd zastaví konanie o určení otcovstva ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k nezrušiteľnému osvojeniu dieťaťa.

Vzhľadom na to, že v danom prípade k súhlasnému vyhláseniu rodičov, že otcom je odporca došlo pred
Matričným úradom na základe čoho odporca je v rodnom liste maloletej vedený ako otec súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1,písm.c)O.s.p.tak,žeprávonaichnáhradunepriznal

žiadnemu z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).