Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010759
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115010759.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Petra
Železníka a Petra Troščáka v trestnej veci obv. P. Č. a A. O. pre zločin subvenčného podvodu podľa §
225 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na verejnom
zasadnutí dňa 1. marca 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku v r a c i a vec prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 22.6.2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzatvorenej dňa 17.6.2015 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešova obvinenými P. Č. a A. O.
pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že obv. A.
O. vypísala spoločne so svojím druhom obv. P. Č., ako poberateľom dávky v hmotnej núdzi, nakoľko

tento nevie písať a čítať, žiadosť o pomoc v hmotnej núdzi zo dňa 05.10.2009, ktorú obv. P. Č. podpísal
a podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v O., kde v tejto žiadosti v rozpore s ustanovením §
29 ods. 1 Zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi v platnom znení, zamlčali pri posudzovaní
nároku na výšku poberania dávok v hmotnej núdzi podstatné údaje rozhodujúce pre nárok na dávku a
príspevky v hmotnej núdzi a na ich výplatu, ako aj skutočné rodinné pomery, ktoré sú rozhodujúce na
určenie výšky dávky a príspevkov v hmotnej núdzi a to, že v čase podanie žiadosti obaja žili v spoločnej

domácnosti so svojimi troma nezaopatrenými deťmi, C. O., nar.: XX.XX.XXXX, W. Č., nar.: XX.XX.XXXX,
M. O., nar.: XX.XX.XXXX, a následne aj s ďalším svojím dieťaťom A. O., nar.: XX.XX.XXXX, ktoré mala
v tom čase v starostlivosti obv. A. O., pričom obv. A. O. bola od 01.09.2009 poberateľkou rodičovského
príspevku, kde obv. P. Č. boli v období od 01.10.2009 do 31.03.2013 neoprávnene vyplácané dávky
a príspevky v hmotnej núdzi, z ktorých mala taktiež prospech aj obv. A. O., čím takto svojím konaním
spôsobili štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

v O. škodu vo výške 3.146,12,- €,

Verejné zasadnutie vo veci schválenia dohody o vine a treste bolo vytýčené na deň 1.3.2016, kde
obvinená A. O. na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. f), h) Tr. poriadku odpovedala „nie“.

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli alebo

obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného konania,
ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení
obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už
vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený na niektorú z otázok uvedenú v § 333 ods. 3 Tr. poriadku

odpovedal nie, súd podľa § 334 ods. 3 Tr. vrátil vec prokurátorovi do prípravného konania.Vzhľadom na vyššie uvedené teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.