Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201689
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201689.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Janou Tomášovou v právnej veci navrhovateľky: Q. I., rod. M.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. Č.. XX, zast. JUDr. Jánom Vrbom, advokátom, AK Námestie slobody
2, 066 01 Humenné, proti odporcovi: B.C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. Č.. XX, zast. JUDr.
Ing. Zuzanou Lodovou Amrichovou, advokátkou, AK Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Q. I., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a odporcu B. I., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Mestského úradu N., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na str. XX, pod por. č. XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.02.2016 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Podanie návrhu odôvodnila tým, že s odporcom
uzavrela manželstvo z lásky. Manželstvo bolo harmonické a bez problémov. Postupom času si s
odporcom prestali rozumieť, čo malo za následok vznik rozporov a nezhôd. Vzťahy medzi nimi sa tak
vážne narušili, že ich manželstvo je trvalo rozvrátené a nemôže plniť svoj účel. Manželstvo je už len
formálne. Ona nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva z dôvodu jeho nefunkčnosti a nenapĺňania

významu, za ktorým bolo uzavreté.

Odporca vo veci uviedol, že s rozvodom súhlasí. Vzťahy medzi ním a navrhovateľkou sú natrvalo
rozvrátené a ich ďalšie spoločné manželské spolužitie nie je možné.

Súd sa v danej veci pokúsil o zmierenie účastníkov konania, ktorí však trvali na rozvode manželstva.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon
o rodine“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. l, 2 a 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri

rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.Vzhľadom na postoj účastníkov konania a vykonané dokazovanie, nemožno očakávať obnovenie
spolužitia manželov, nakoľko vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel. Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo

účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.“), ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých rozhodol.

V danom prípade sa navrhovateľka a odporca dostavili na pojednávanie dňa 23.05.2016, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali práva odvolania, čo
potvrdili svojimi podpismi a preto tento rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.