Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/776/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213752
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213752.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO :
36865151 proti povinnému T. Č., F.. XX.X.XXXX, T. Á. XX, o vymoženie 331,07 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou
EX 22716/15 s a z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 331,07 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s., IČO: 35 922 761, Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 03.06.2009, spisová
značka SR 04388/09.
Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené
exekučné konanie pod spisovou značkou 9Er/891/2009, v ktorom súd uznesením č.k. 9Er/891/2009-20
zo dňa 14.10.2010 vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne ju zastavil. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 06.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
41CoE/100/2010-35 zo dňa 08.03.2011. Exekučným titulom v tomto konaní bol tak isto ako je tomu
v tomto konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., IČO: 35 922 761, Karloveské rameno 8, Bratislava zo dňa 03.06.2009,
spisová značka SR 04388/09.
Dôvodom na takýto postup v konaní 9Er/891/2009 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval
za neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul považovaný za materiálne
nevykonateľný a absencia tejto jeho vlastnosti za neodstrániteľnú prekážku brániacu vo vykonávaní
exekúcie, preto súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.
Podaním zo dňa 16.03.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.
Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.
Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a následne zastavená, preto súd konanie zastavil.
Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.