Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116210832
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116210832.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K. N., narodený XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/
XX, XXX XX Komárno, fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom K. N., s miestom podnikania
D. XXXX/XX, XXX XX J., X.: XX XXX XXX, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : K. N., narodený
XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka K. N., narodený XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX

J., fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom K. N., s miestom podnikania D. XXXX/XX, XXX
XX J., X.: XX XXX XXX.

Súd ustanovuje správcu: SKP, k. s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, S1359.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich
veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.4.2016, doručeným súdu dňa 28.4.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je platobne neschopný, pretože nie je schopný

plniť 30 dní po lehote splatnosti viaceré svoje peňažné záväzky viacerým veriteľom. Uviedol, že jeho
finančné problémy vznikli v minulosti, keď bol zamestnaný, vtedajší zamestnávateľ mu nevyplácal mzdu
a preto musel navrhovateľ riešiť vzniknutú situáciu krátkodobými pôžičkami. Ďalej navrhovateľ uviedol,
že v súčasnosti podniká na základe živnostenského oprávnenia, a čo sa jeho majetkových pomerov
týka, vlastní finančnú hotovosť vo výške 1 200,00 eur, ktorá je zložená v notárskej úschove Notárskeho
úradu Mgr. Petra Dancziho, ďalšiu finančnú hotovosť, ktorou disponoval, vo výške 663,88 eur zložil

Okresnému súdu Nitra ako preddavok na úhradu nákladov predbežného správcu, pričom je podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľností v k.ú. Patince a v k.ú. Radvaň nad Dunajom, má peňažné pohľadávky
voči dlžníkovi - svojmu bývalému zamestnávateľovi, vo výške 2 300,00 eur z titulu nevyplatenia mzdy a
v sume 5 400,00 eur z titulu pôžičky. Záverom svojho návrhu navrhol, aby súd začal konkurzné konanie
na majetok navrhovateľa a následne aby súd vyhlásil konkurz na majetok navrhovateľa.

K návrhu navrhovateľ pripojil fotokópiu svojho Daňového priznania za rok 2015 a za rok 2014, pripojil
aj zoznam majetku zo dňa 22.4.2016, zoznam záväzkov zo dňa 22.4.2016, zmluvné a iné prehľady zo
dňa 22.4.2016, zoznam spriaznených osôb a fotokópiu dokladu preukazujúceho zaplatenie sumy 663,88
eura ako preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Súd uznesením zo dňa 12.05.2016 č.k. 31K/22/2016-180 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2016.

Podľa § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak sa konkurzné konanie začalo na základe
návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka
konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho
majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 166 ods. 1 ZoKR, dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky

pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti

najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník a s takýmto návrhom zákon spája predpoklad
úpadku. Úpadok dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva aj zo zoznamu záväzkov, ktorý je
súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Z návrhu vyplýva, že dlžník vlastní nehnuteľnosti, hotovosť a peňažné pohľadávky v celkovej výške viac
ako je potrebné pre vyhlásenie konkurzu.

Dlžníkom uvedená hodnota majetku je pre vedenie konkurzu postačujúca, pričom k uvedenej sume

je potrebné tiež pripočítať preddavok zložený dlžníkom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu v sume 663,88 eura, ktorý nebol vyplatený, nakoľko v danej veci nebol ustanovený predbežný
správca.

Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku

dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil SKP, k. s., a to náhodným výberom
pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich

o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych

veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a

reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil dlžníka o možnosti oddlženia a účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku
zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.