Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/748/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218075
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714218075.2

Uznesenie

X. súd Z. v exekučnej veci oprávneného S. L. s. r. o., N. XXX/A, C., P.: XX XXX XXX, zast. advokátkou
A.. N. E., S.., Z. XX, C. proti povinnému Z. K., nar. XX.X.XXXX, E. F. XXX o vymoženie XXX,XX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

G. konanie zastavuje.

K. exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora Z.. A. N. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. R. súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. V.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom XX.X.XXXX.

S. ust. § 44 ods. X G. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj

bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
S. ust. § X00 ods. 2 G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

S. ust. § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

K. exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 36 ods. X
G. poriadku, druhá veta). Po začatí exekučného konania, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, súdny exekútor nie je oprávnený realizovať jednotlivé úkony vedúce k nútenému výkonu

exekučného titulu. To znamená, že súdnemu exekútorovi, ktorý nevykonal žiaden úkon bezprostredne
smerujúcikvymoženiupohľadávkyoprávnenéhozdôvodu,žežiadentakýtoúkonvdôsledkuneudelenia
poverenia na vykonanie exekúcie ani nebol oprávnený vykonať, nie je možné priznať náhradu trov
exekúcie, pretože v opačnom prípade by došlo k porušeniu zákonných ustanovení obsiahnutých v
G. poriadku a vyhláške MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z
uvedených dôvodov súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením súdnemu exekútorovi náhradu

trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.