Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201527
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201527.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mg. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľky: O. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., H. č. XXX/X, proti odporcovi: Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XX, o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: O. G., nar. XX.XX.XXXX a
H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom U. č. XX, zastúpení Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky O. G., rod. E., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Q. G., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo U. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J. K., vo zväzku X
ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Súd z v e r u j e maloletú O. G., nar. XX.XX.XXXX a maloletého H. G., nar. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode do striedavej osobnej starostlivosti matky O. G., nar. XX.XX.XXXX a otca Q. G., nar.
XX.XX.XXXX s tým, že matka je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého
H. a maloletú O. každý nepárny týždeň v roku od piatka od 14.00 hod. do piatka nasledujúceho týždňa do
14.00 hod. a otec je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého H. a maloletú
O. každý párny týždeň od piatku od 14.00 hod. do piatku nasledujúceho týždňa do 14.00 hod. Obaja
rodičia sú oprávnení maloletého H. a maloletú O. zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Výživné na maloletého H. a maloletú O. sa n e u r č u j e.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu vzájomného
citového odcudzenia a trvalého a vážneho rozvratov vzťahov v manželstve. Z manželstva pochádzajú
dve maloleté deti, a to O., nar. XX.XX.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX. Žiadala, aby boli maloleté deti
O. a H. na čas po rozvode zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných
intervaloch. Výživné nežiadala určiť.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky vyjadril na pojednávaní dňa 06.05.2016, kde súhlasil s rozvodom
manželstva a aj so zverením maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti v týždenných
intervaloch. Výživné určiť nežiadal.

Kolízny opatrovník súhlasil so zverením maloletých detí O. a H. do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov na čas po rozvode. Výživne vzhľadom striedavú osobnú starostlivosť rodičov nežiadal určiť.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine (ďalej len „ZR“), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 ZR, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť
o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou
osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá
osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 6 ZR, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri
určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 144 veta prvá OSP, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).
Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.