Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205443
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116205443.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ZEUS CONSULTING s.r.o., so
sídlom K Mikszátha 220, 991 11 Balog nad Ipľom, IČO: 36 632 571, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 9861/S, vo veci zosúladenia zápisu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 9861/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť ZEUS CONSULTING s.r.o., so sídlom K Mikszátha 220, 991 11 Balog nad
Ipľom, IČO: 36 632 571

v y m a z u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. - veľkoobchodná činnosť v rozsahu voľných živností
2. - maloobchodná činnosť v rozsahu voľných živností
3. - sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živnsotí
4. - vedenie účtovníctva
5. - činnosť organizačných a ekonomických poradcov
6. - predaj motorových vozidiel a príslušenstva
7. - prenájom motorových vozidiel, motocyklov, pracovných strojov
8. - predaj kancelárskych strojov a zariadení
9. - kresličské práce - konštrukcia strojov, zariadení
10. - výroba náhradných dielov, elektrických, mechanických, pneumatických
11. - prípravné práce pre stavbu v rozsahu voľných živností
12. - zemné a demolačné práce v rozsahu voľných živností
13. - montáž sádrokartónu
14. - omietkárske práce
15. - osobná cestná doprava vykonávaná osobnými cestnými vozidlami, ktorých celková
obsaditeľnosť nepresahuje 9 osôb vrátane vodiča s výnimkou vozidiel taxislužby
16. - nákladná cestná doprava vozidlami do celkovej hmotnosti 3,5 t vrátane prípojného
vozidla
17. - poradenstvo - konzultačná lektorská činnosť v oblasti výpočtovej techniky
18. - vývoj a výskum v oblasti výpočtovej techniky
19. - poskytovanie software - predaj hotových programov na základe zmluvy s autormi
alebo vyhotovovanie programov na zákazku /nevzťahuje sa na činnosť podľa autorského
zákona/
20. - poľnohospodárstvo a lesníctvo vrátane predaja nespracovaných
poľnohospodárskych a lesných výrobkov, za účelom ich spracovania alebo ďalšieho
predaja
21. - výroba piliarska a impregnácia dreva
22. - výroba dýh, preglejkových výrobkov a aglomerovaných drevárskych výrobkov
23. - výroba drevených obalov a výrobkov z dreva v rozsahu voľných živností

24. - reklamná a propagačná činnosť
25. - upratovacie služby
26. - prenájom nehnuteľností
27. - predaj na priamu konzumáciu vína, piva, alkoholických a nealkoholických nápojov,
kávy, čaju, tabakových výrobkov a doplnkového tovaru
28. - predaj na priamu konzumáciu tepelne rýchlo upravovaných mäsových výrobkov a ich
obvyklých príloh ako aj bezmäsitých jedál
29. - prevádzkovanie zariadení slúžiacich na regeneráciu a rekondíciu
30. - prevádzkovanie biliardových stolov a nevýherných hracích automatov
31. - vývoj v oblasti strojárskej výroby v rozsahu voľných živností

z a p i s u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. - veľkoobchodná činnosť v rozsahu voľných živností
2. - maloobchodná činnosť v rozsahu voľných živností
3. - sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živnsotí
4. - vedenie účtovníctva
5. - činnosť organizačných a ekonomických poradcov
6. - predaj motorových vozidiel a príslušenstva
7. - prenájom motorových vozidiel, motocyklov, pracovných strojov
8. - predaj kancelárskych strojov a zariadení
9. - kresličské práce - konštrukcia strojov, zariadení
10. - výroba náhradných dielov, elektrických, mechanických, pneumatických
11. - prípravné práce pre stavbu v rozsahu voľných živností
12. - zemné a demolačné práce v rozsahu voľných živností
13. - montáž sádrokartónu
14. - omietkárske práce
15. - nákladná cestná doprava vozidlami do celkovej hmotnosti 3,5 t vrátane prípojného
vozidla
16. - poradenstvo - konzultačná lektorská činnosť v oblasti výpočtovej techniky
17. - vývoj a výskum v oblasti výpočtovej techniky
18. - poskytovanie software - predaj hotových programov na základe zmluvy s autormi
alebo vyhotovovanie programov na zákazku /nevzťahuje sa na činnosť podľa autorského
zákona/
19. - poľnohospodárstvo a lesníctvo vrátane predaja nespracovaných
poľnohospodárskych a lesných výrobkov, za účelom ich spracovania alebo ďalšieho
predaja
20. - výroba piliarska a impregnácia dreva
21. - výroba dýh, preglejkových výrobkov a aglomerovaných drevárskych výrobkov
22. - výroba drevených obalov a výrobkov z dreva v rozsahu voľných živností
23. - reklamná a propagačná činnosť
24. - upratovacie služby
25. - prenájom nehnuteľností
26. - predaj na priamu konzumáciu vína, piva, alkoholických a nealkoholických nápojov,
kávy, čaju, tabakových výrobkov a doplnkového tovaru
27. - predaj na priamu konzumáciu tepelne rýchlo upravovaných mäsových výrobkov a ich
obvyklých príloh ako aj bezmäsitých jedál
28. - prevádzkovanie zariadení slúžiacich na regeneráciu a rekondíciu
29. - prevádzkovanie biliardových stolov a nevýherných hracích automatov
30. - vývoj v oblasti strojárskej výroby v rozsahu voľných živností

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania
na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že dňom 05. 12. 2015
vykonal z úradnej moci zánik predmetu podnikania „osobná cestná doprava vykonávaná osobnými
cestnými vozidlami, ktorých celková obsaditeľnosť nepresahuje 9 osôb vrátane vodiča s výnimkou
vozidiel taxislužby“ u spoločnosti ZEUS CONSULTING s.r.o., so sídlom K Mikszátha 220, 991 11 Balog
nad Ipľom, IČO: 36 632 571. Zánik bol vykonaný podľa § 57 ods. 1 písm. e) Zákona č. 455/1991 Zb.
o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v súlade s § 8 ods. 3 v
spojení s § 56 ods. 6 a ods. 10 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 40/2016-35 zo dňa 05. 04. 2016 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisuje
predmet podnikania alebo činnosti.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd vykonal výmaz uvedeného predmetu podnikania z
obchodného registra. Samotný výmaz údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.