Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/333/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217107
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115217107.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica,
so sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, IČO: 00 170 071 proti odporcovi A.. A. F., X.. XX. XX. XXXX, V. L.
L. L., A. XX, o zaplatenie 1 951,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 9C/333/2015 - 26 zo dňa 28. 09. 2015.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,70 Eur, v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica,

Zelená 1, IČO: 00 170 071 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 110,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila navrhovateľovi Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so
sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, IČO: 00 170 071 súdny poplatok v sume 110,30 Eur na účet vedený

v OTP Banka Slovensko Banská Bystrica, číslo účtu: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote
30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 08. 2015 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 1 951,10 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradené nájomné a služby
spojené s užívaním bytu ku dňu 31. 07. 2015.

Vo veci bol podľa § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 9C/333/2015 - 26 zo dňa 28. 09. 2015.

Podaním doručeným súdu dňa 16. 03. 2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol, že žalovaná suma bola uhradená dňa 07.
03. 2016. Zároveň žiadal o trovách konania rozhodnúť tak, že zaviaže odporcu uhradiť navrhovateľovi
trovy konania vo výške 6,70 Eur a tiež žiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 174 ods. 5 OSP, ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP, súd rozhodol tak, že platobný rozkaz vydaný tunajším súdom
v zmysle § 174 ods. 5 OSP zrušil v celom rozsahu a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento bol podaný na súd dňa 19. 08. 2015 a žalovaná
suma bola uhradená dňa 07. 03. 2016, súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa druhej
vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporcu k náhrade trov konania navrhovateľa v sume
6,70 Eur. Tieto trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za konanie, ktorý nebol

navrhovateľovi vrátený.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 110,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.