Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204878.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejveciobchodnejspoločnostiNoNels.r.o.,sosídlomSNP3,99001
Veľký Krtíš, IČO: 36 834 548, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 13617/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 13617/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť NoNel s.r.o., so sídlom SNP 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 834 548

v y m a z u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu

voľných živností
2. kúpa tovaru na účely jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v
rozsahu voľných živností
3. nákladná cestná doprava vozidlami s celkovou hmotnosťou do 3,5 t vrátane prípojného
vozidla

4. osobná cestná doprava vozidlami s celkovou obsaditeľnosťou do 9 osôb vrátane vodiča
s výnimkou taxislužby
5. prenájom, požičiavanie, nákup a predaj motorových vozidiel, motocyklov, dopravných
prostriedkov pre vodnú dopravu
6. leasingová činnosť v rozsahu voľných živností
7. poradenská služba a dodávanie programového vybavenia počítača (software) so

súhlasom autora
8. poradenská služba k technickému vybaveniu počítača (hardware)
9. navrhovanie www stránok a ich následná aktualizácia, prevádzkovanie webshopov
10. grafické práce na počítači podľa predlohy
11. kompletná počítačová príprava a výroba podkladov pre tlač
12. kopírovacie a rozmnožovacie služby

13. administratívne práce
14. automatizované spracovanie údajov
15. fotografické služby
16. distribúcia nahratých video a audionosičov so súhlasom autora
17. prenájom výpočtovej a kancelárskej techniky
18. opravy a údržba kancelárskych elektrických strojov a prístrojov, počítačov a

komponentov
19. viazanie kníh a konečné spracovanie
20. vydavateľská činnosť (kníh, novín, časopisov, periodických publikácií) a propagácia
21. výroba a spracovanie filmov a videa
22. organizovanie, usporadúvanie a sprostredkovanie športových, kultúrnych, kultúrno -
spoločenských a umeleckých podujatí, kurzov a seminárov v rozsahu voľných živností

23. ozvučenie a osvetlenie podujatí24. prieskum trhu a verejnej mienky
25. reklamná, propagačná, inzertná a výstavnícka činnosť
26. skladovanie a uskladňovanie v rozsahu voľných živností

27. baliace činnosti
28. vedenie účtovníctva
29. faktoring a forfaiting
30. činnosť organizačných a ekonomických poradcov
31. sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živností

32. podnikateľské poradenstvo v predmetoch podnikania v rozsahu voľných živností
33. prenájom hnuteľných vecí v rozsahu voľnej živnosti
34. prenájom nehnuteľností spojený s poskytovaním iných než základných služieb
spojených s prenájmom
35. upratovacie práce

z a p i s u j e :

Predmet podnikania (činnosti)

1. kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu

voľných živností
2. kúpa tovaru na účely jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v
rozsahu voľných živností
3. nákladná cestná doprava vozidlami s celkovou hmotnosťou do 3,5 t vrátane prípojného
vozidla

4. prenájom, požičiavanie, nákup a predaj motorových vozidiel, motocyklov, dopravných
prostriedkov pre vodnú dopravu
5. leasingová činnosť v rozsahu voľných živností
6. poradenská služba a dodávanie programového vybavenia počítača (software) so
súhlasom autora

7. poradenská služba k technickému vybaveniu počítača (hardware)
8. navrhovanie www stránok a ich následná aktualizácia, prevádzkovanie webshopov
9. grafické práce na počítači podľa predlohy
10. kompletná počítačová príprava a výroba podkladov pre tlač
11. kopírovacie a rozmnožovacie služby

12. administratívne práce
13. automatizované spracovanie údajov
14. fotografické služby
15. distribúcia nahratých video a audionosičov so súhlasom autora
16. prenájom výpočtovej a kancelárskej techniky

17. opravy a údržba kancelárskych elektrických strojov a prístrojov, počítačov a
komponentov
18. viazanie kníh a konečné spracovanie
19. vydavateľská činnosť (kníh, novín, časopisov, periodických publikácií) a propagácia
20. výroba a spracovanie filmov a videa

21. organizovanie, usporadúvanie a sprostredkovanie športových, kultúrnych, kultúrno -
spoločenských a umeleckých podujatí, kurzov a seminárov v rozsahu voľných živností
22. ozvučenie a osvetlenie podujatí
23. prieskum trhu a verejnej mienky
24. reklamná, propagačná, inzertná a výstavnícka činnosť

25. skladovanie a uskladňovanie v rozsahu voľných živností
26. baliace činnosti
27. vedenie účtovníctva
28. faktoring a forfaiting
29. činnosť organizačných a ekonomických poradcov

30. sprostredkovanie obchodu a služieb v rozsahu voľných živností
31. podnikateľské poradenstvo v predmetoch podnikania v rozsahu voľných živností
32. prenájom hnuteľných vecí v rozsahu voľnej živnosti
33. prenájom nehnuteľností spojený s poskytovaním iných než základných služiebspojených s prenájmom
34. upratovacie práce

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania
na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že dňom 05. 12. 2015
vykonal z úradnej moci zánik predmetu podnikania „osobná cestná doprava vozidlami s celkovou
obsaditeľnosťou do 9 osôb vrátane vodiča s výnimkou taxislužby“ u spoločnosti NoNel s.r.o., so sídlom
SNP 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 834 548. Zánik bol vykonaný podľa § 57 ods. 1 písm. e) Zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v súlade s

§ 8 ods. 3 v spojení s § 56 ods. 6 a ods. 10 Zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších
predpisov.

Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 30/2016-92 zo dňa 05. 04. 2016 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa§200aods.1O.s.p.,konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods. 1 písm. c) 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisuje
predmet podnikania alebo činnosti.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd vykonal výmaz uvedeného predmetu podnikania z
obchodného registra. Samotný výmaz údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci

súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.