Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314209254.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci žalobcu A. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. X, U., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, Sov. hrdinov 163/66, Svidník proti žalovanej H., J..S..Z..,
H. XX, T., IČO: XXXXXXXX, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnosti zmluvnej
podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e tretiu stranu zápisnice o pojednávaní tunajšieho súdu č.k. XC/XXX/XXXX-

XX zo dňa 29. 9. 2015 a to štvrtý odsek výroku vyhláseného rozsudku na toto správne znenie:
Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu U. súdny poplatok v sume 16,50 eur v lehote do
15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd o p r a v u j e štvrtý odsek výroku písomného vyhotvenia rozsudku tunajšieho súdu č.k.

XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 29. 9. 2015 na toto správne znenie:
Žalovaný je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu U. súdny poplatok v sume 16,50 eur v lehote do
15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal určiť, že zmluvná podmienka v
zmluve č. XXXXXXX, uzavretej medzi účastníkmi dňa XX.XX.XXXX, bod XX o tej časti poplatku, ktorej

zodpovedajú 2/3-tiny, zahŕňajúce náklady na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy o úvere, spolu so
všetkou administratívou s tým spojenou, predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku. Súčasne žiadal
zaviazať žalovanú na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 31,20 eur. Žiadal priznať aj náhradu
trov tohto konania.

Tunajší súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa XX. X. XXXX tak, že žalobe žalobcu vyhovel v

plnom rozsahu a zároveň žalovaného zaviazal na zaplatenie trov konania žalobcovi. Chybou v písaní
však zaviazal žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku na účet súdu, pričom správne podľa výsledku
konaniatátopovinnosťprináležížalovanému.Uvedenúchybuvpísaníazrejmúnesprávnosťobsahovalo
aj písomné vyhotovenie rozsudku. O opravu uvedenej chyby požiadal zástupca žalobcu, podaním
doručeným súdu dňa 16. 11. 2015.

Podľa ustanovenia §40 ods. 3 O.s.p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby
v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na
doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu
zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v
zápisnici uvedená.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Ooprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia §2 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb., ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho
návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je
tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o
neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak
uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

V danej veci v súlade s citovanými ustanoveniami bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť vo
vyhlásenom rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa XX. X. XXXX a v písomnom vyhotovení rozsudku
tunajšieho súdu zo dňa XX. X. XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Keďže žalobca je oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2, písm. za) Zákona č. 71/1992
Zbierky a žalobca mal v konaní plný úspech, preto súd uložil žalovanej v súlade s ustanovením § 2
ods. 2 citovaného zákona povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu U. súdny poplatok vo výške 16,50
eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch.

Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok a zápisnica z pojednávania ostávajú bezo zmien.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.