Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412208999
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412208999.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľky: L. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. L., W. XXX/XX, proti odporcovi: B. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. S., K. XX, právne
zastúpený: Advokátska spoločnosť s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 36813401, o
zaplatenie 1.779,49,-- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17C/194/2014-251 zo dňa 15.4.2015

v záhlaví uvedeného rozsudku a to v časti označenia bydliska odporcu tak, že správne má znieť:
„. V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.4.2012 domáhala voči odporcovi
zaplatenia 1.779,49,--eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.779,49 eur od
1.1.2012 do zaplatenia, pričom svoj návrh odôvodňovala skutočnosťami podľa ktorých po ústnej dohode

o pôžičke s odporcom dňa 23.4.2010 dala banke pokyn na vyplatenie peňažných prostriedkov vo
výške 1.779,49 eur na účet odporcu s tým, že odporca sa zaviazal uvedenú sumu vrátiť do 31.12.2011.
Navrhovateľka odporcu viackrát vyzývala na vrátenie dlžnej sumy, pričom odporca na výzvy nereagoval,
dlžnú sumu nevrátil.

Súd v danej veci rozhodol rozsudkom dňa 15.4.2015, pod sp. zn. 17C/194/2014-251 a odporcu zaviazal

na zaplatenie 1.779,49 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.779,49 eur od
11.04.2012 do zaplatenia a vo zvyšnej časti návrh zamietol. Pri písomnom vyhotovení rozsudku v
dôsledku chyby v písaní, súd uviedol nesprávnu adresu bydliska odporcu.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súdsadopustilzrejmejnesprávnosti,chybyvpísaní, keďvzáhlavírozsudkuuviedolnesprávnebydlisko
odporcu, a preto na základe týchto skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 odsek 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 odsek 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám uvedeným v § 221 odsek 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.