Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202839
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202839.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, vo veci starostlivosti o mal. Reného I., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom K. práce, sociálnych vecí a rodiny D.,
dieťa rodičov, matka: mal. D. I., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, otec: neuvedený, za účasti zákonných
zástupcov maloletej matky: otec G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XXB, J. nad X. a matka D.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke a o
ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Priznáva maloletej matke D. I., nar. XX. XX. XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého Z. I., nar. XX. XX. XXXX.

Ustanovuje maloletému Z. I., nar. XX. XX. XXXX na čas do uznania otcovstva, resp. na čas do dovŕšenia
plnoletosti maloletej matky poručníka - starého otca G. I., nar. XX. XX. XXXX, ktorý bude dohliadať na
výchovu maloletého Z., zastupovať ho pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, spravovať
jeho majetok v bežnej miere, v ostatných prípadoch požiada o súhlas súd a bude rozhodovať o spôsobe
zdravotnej starostlivosti o maloletého.

Poručník je povinný raz ročne k 31. 12. toho-ktorého roka, podať súdu správu o nakladaní s majetkom
maloletého a dvakrát ročne k 30. 06. a 31. 12. toho-ktorého roka, podať súdu správu o zdravotnom stave
maloletého a jeho osobných veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka D. I. sa návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby jej súd ako maloletej
matke priznal rodičovské práva a povinnosti k jej maloletému synovi Z. I., nar. XX.X.XXXX, pričom
uviedla, že otcovstvo k maloletému určené nebolo, o svoje dieťa sa stará od jeho narodenia a chce

sa oň starať aj naďalej.

Kolíznyopatrovníkvosvojejsprávezodňa31.3.2016(čl.15spisu)poprešetrenírodinnýchavýchovných
pomerov v rodine maloletej matky navrhol návrhu v celom rozsahu vyhovieť a priznať maloletej matke
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloletého Z.ároveň v správe uviedol, že so
zabezpečením osobnej starostlivosti pomáha maloletej matke jej rodina.

Uznesením č. k. XXP/XX/XXXX - X zo dňa 3.3.2016 súd v súlade s § 81 ods. 1 z. č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.) začal konanie o ustanovenie poručníka
pre maloletého Reného a zároveň v zmysle § 112 ods.1 O.s.p. rozhodol o spojení veci o priznanierodičovských práv a povinností maloletej matke k maloletému dieťaťu s vecou o ustanovenie poručníka
pre maloleté dieťa na spoločné konanie.

Stará matka i starý otec súhlasili s podaným návrhom a zároveň starý otec súhlasil, že bude ustanovený
za poručníka maloletému Z..

Keďže stará matka sa neustanovil na pojednávanie vedené na tunajšom súde dňa 5.4.2016, na ktoré
bola riadne a včas predvolaná, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie, súd v súlade s §

101 ods. 2 O.s.p. prejednal vec v jej neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa obsahom spisu a výsluchom účastníkov konania a
zistil tento skutkový stav:

Maloletá matka vo svojom návrhu zo dňa 24.2.2016 (čl. 1 - 2 spisu) ako aj vo svojej výpovedi na

pojednávaní žiadala, aby jej ako maloletej matke boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti k jej maloletému synovi, o ktorého sa spolu so svojimi rodičmi a rodinou stará
od jeho narodenia a chce sa oňho starať aj naďalej. Maloletá matka uviedla, že otcovstvo k jej synovi
určené nebolo. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že študuje na strednej škole, o maloletého sa stará jej
krstná mama, v čase, keď je matka v škole, matka sa vie o svoje dieťa postarať.

Z lustrácie v Registri obyvateľov SR ohľadne maloletého Reného (čl. 6 spisu) mal súd za preukázané,
že jeho matkou je maloletá D. I., nar. XX.X.XXXX a otec nie je uvedený.

Z výsluchu starého otca súd zistil, že súhlasí s priznaním rodičovských práv a povinností maloletej dcére

a tiež s tým, aby bol ustanovený za poručníka svojmu vnukovi do času, kým jeho maloletá dcéra D.
nenadobudne plnoletosť.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX (čl. 15 spisu) vyplýva, že maloletá matka sa o
maloletúriadnestará,mávytvorenévhodnépodmienkyprejejzdravýrastavývojajevjejschopnostiach

a možnostiach zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, aj do budúcna. Maloletá matka je spôsobila
vychovávať dieťa a prejavila záujem o vykonávanie osobnej starostlivosti o dieťa, aj do budúcna. Kolízny
opatrovník navrhol návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu vyhovieť v celom rozsahu.

Podľa § 29 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len Zákon o rodine), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 180 ods. 1 z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.),
súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúk samosudcu sľub, že bude riadne a v najlepšom
záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny súdu. Po zložení sľubumu samosudca vydá listinu obsahujúcu poverenie na výchovu, zastupovanie a spravovanie majetku
maloletého dieťaťa a vymedzenie rozsahu práv a povinností vyplývajúcich z tohto poverenia.

Súdvykonanýmdokazovanímdospelkzáveru,žemaloletámatkaspĺňazákonomstanovenépodmienky
pre priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o jej maloletého Reného,
ktorému spolu so svojou rodinou zabezpečuje riadnu výchovu a potrebnú starostlivosť. Maloletá matka
má vek viac ako 16 rokov a súčasne súd nezistil žiadne nedostatky ohľadne starostlivosti maloletej
matky o maloleté dieťa, preto návrhu vyhovel a priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti

vo vzťahu k starostlivosti o mal. Reného Davida.

Keďže súd priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti len vo vzťahu k výkonu osobnej
starostlivosti o maloletého, zároveň ustanovil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
maloletému dieťaťu na čas do uznania otcovstva, resp. na čas do dosiahnutia plnoletosti maloletej matky
poručníka v osobe starého otca, ktorý bude dohliadať na výchovu maloletého, zastupovať ho pred

orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, spravovať jeho majetok v bežnej miere, v ostatných
prípadoch požiada o súhlas súd, a bude rozhodovať o spôsobe zdravotnej starostlivosti maloletého. Po
vyhlásení rozsudku ustanovený poručník v súlade s § 180 ods. 1 O.s.p. zložil do rúk sudkyne sľub, že
bude riadne a v najlepšom záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny
súdu.

O trovách konania konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.