Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3595/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217524
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814217524.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ing. P. O. - O. R., s miestom podnikania XXXXX
K. XXX, IČO: XXXXXXXX, proti povinnému: Z. A. - N., s miestom podnikania XXXXX Y. XXX, IČO:
XXXXXXXX, pre vymoženie istiny vo výške 12.914,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Marcele Šujanovej,
Exekútorský úrad Považská Bystrica, so sídlom Nálepkova 346/1, 01701 Považská Bystrica, trovy
exekúcie vo výške 252,84 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.09.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 12.914,41 eur s prísl. na základe exekučného

titulu platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 18Rob/6/2014-20 zo dňa 24.07.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.08.2014.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Marcele Šujanovej udelené dňa
21.10.2014.

Dňa 30.11.2015 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného zo dňa
25.11.2015 na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku .

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže
časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní

jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor správne uplatnil v zmysle ust. § 16 ods. 2 v spojení s
§ 5 ods. 1 vyhlášky odmenu v minimálnej výške 200 eur ( 20 % z vymoženej sumy 1000 eur). Súd
mal z exekučného spisu preukázané, že v exekučnom konaní bola vymožená suma 1000 eur, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi podľa § 16 ods. 2 Exekučného poriadku odmenu vo výške 200 eur.

Nesprávne súdny exekútor uplatnil odmenu v časti 33,19 eur za zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosť. Odmenu súdneho exekútora v prípade zastavenia exekúcie komplexne upravuje prvá
časť tretieho oddielu druhého dielu vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (t.j. §§ 14 až 16 uvedenej vyhlášky).
Nakoľko exekúcia bola zastavená, súdnemu exekútorovi patrí len odmena podľa §14 až § 16 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. a nie aj ním uplatnená odmena za zriadenie exekučného záložného práva na

nehnuteľnosti podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v plnej uplatnenej výške 10,70 eur
nakoľko ich vynaloženie bolo preukázané predloženým exekučným spisom.

Vzhľadom na to, že exekútor je platcom DPH, súd mu priznal uplatnenú DPH v 20 % sadzbe vo výške

42,14 eur (20 % z 210,70 eur).

Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 252,84 eur (200 eur +10,70 eur + 20 % DPH - 42,14 eur).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení k náhrade

nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. Oprávnený nesie zodpovednosť za výsledok
exekučného konania, ktoré končí na jeho návrh, preto je povinný znášať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v spojení s § 58 ods. 6 Exekučného poriadku).