Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114226265
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114226265.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská
Bystrica, IČO: 36 646 181, proti odporkyni F. K., J.. XX. XX. XXXX, G. Z. XXXX/X, G. G., o zaplatenie
405,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 129,42 Eur, spolu s spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 405,42 Eur od 24. 05. 2013 do 30. 03. 2015, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 382,42 Eur od 31. 03. 2015 do 30. 04. 2015, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 359,42 Eur od 01. 05. 2015 do 04. 06. 2015, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 336,42 Eur od 05. 06. 2015 do 30. 06. 2015, spolu

s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 313,42 Eur od 01. 07. 2015 do 22. 07. 2015, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 290,42 Eur od 23. 07. 2015 do 20. 08. 2015, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 267,42 Eur od 21. 08. 2015 do 30. 09. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 244,42 Eur od 01. 10. 2015 do 16. 11. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 221,42 Eur od 17. 11. 2015 do 15. 12. 2015,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 198,42 Eur od 16. 12. 2015 do 18. 03. 2016,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 129,42 Eur od 19. 03. 2016 do zaplatenia
a trovy konania vo výške 150,44 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 23,-
Eur počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
s tým, že v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou, sa stane splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 10. 12. 2016 domáhal od odporkyni zaplatenia sumy 405,42

Eur s príslušenstvom, titulom nedoplatku za telekomunikačné služby.

Predzačatímpojednávaniamedziúčastníkmidošlokuzavretiusúdnehozmieru.Navrhli,abysúdschválil
súdny zmier tak, že odporkyňa bude povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 129,42 Eur, spolu s
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 405,42 Eur od 24. 05. 2013 do 30. 03. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 382,42 Eur od 31. 03. 2015 do 30. 04. 2015,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 359,42 Eur od 01. 05. 2015 do 04. 06. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 336,42 Eur od 05. 06. 2015 do 30. 06. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 313,42 Eur od 01. 07. 2015 do 22. 07. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 290,42 Eur od 23. 07. 2015 do 20. 08. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 267,42 Eur od 21. 08. 2015 do 30. 09. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 244,42 Eur od 01. 10. 2015 do 16. 11. 2015,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 221,42 Eur od 17. 11. 2015 do 15. 12. 2015,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 198,42 Eur od 16. 12. 2015 do 18. 03. 2016,spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 129,42 Eur od 19. 03. 2016 do zaplatenia
a trovy konania vo výške 150,44 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 23,- Eur
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca s

tým, že v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou, sa stane splatný celý dlh.

Podľa§99ods.1až4OSPaktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom,
o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia, pričom zmier sa týkal aj trov konania

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.