Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200670
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200670.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: ALTERNATÍVA, s.r.o., Kossúthovo nám. 12,
Komárno, IČO: 36 521 876, v konaní zastúpeného Mgr. Cyntiou Takács Szalai, advokátkou so sídlom
nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti odporcom: 1/ A. A., nar. XX.X.XXXX, 2/ I. A., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom U. A. XX/XX, A., v konaní o zaplatenie 1.283,01 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi: ALTERNATÍVA, s.r.o., Kossúthovo nám. 12, Komárno, IČO: 36 521 876 zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 69,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.1.2015, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporcov na zaplatenie sumy 1.283,01 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Súd vo veci vydal dňa 9.4.2015 platobný rozkaz č.k. 14C/52/2015-27, proti ktorému podali odporcovia
včas odpor, následkom čoho sa platobný rozkaz zo zákona zrušil.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.9.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Sohľadomnauvedené,keďbolisplnenépodmienkyvzmysle§96ods.1O.s.p.,pričomsúhlasodporcov
v rade 1/ a 2/ so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.
Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.
O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o čiastočnom zastavení konania
a výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.