Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226967
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213226967.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, v konaní zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, P. O. Box 205, Bratislava, proti odporcom v rade: X/ Z. O. N., H.. XX.XX.XXXX, C. M.
XXXXX/X, C. - N., občan SR, a odporcovi v rade X/ A. O. N., H.. XX.XX.XXXX, C. C. E. XXXX, občan
SR, o zaplatenie sumy 19.622,06 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie proti odporkyni v rade 1/ z a s t a v u j e.

Súd p r i p ú š ť azmenu žalobného návrhu nasledovne:

Odporca v rade 2/ j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 19.622,06 eur spolu s úrokmi z dlžnej
úverovej istiny vo výške 8,75 % ročne zo sumy 16.369,48 od 11.03.2013 do zaplatenia a nahradiť mu

trovy konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 867,24 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi účastníkmi konania sa vedie sporové konanie o zaplatenie sumy 19.622,06 eur s príslušenstvom.
Dňa 08.04.2014 predložil navrhovateľ súdu čiastočné späťvzatie návrhu voči odporkyni v rade 1/,
nakoľko na jej majetok bol uznesením č. k. XXK/XX/XXXX zo dňa 05.06.2014 vyhlásený konkurz a
súčasne žiadal zmenu žalobného petitu zo dňa 14.10.2013 vo vyššie uvedenom znení.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie zastaví v tejto časti zastaví.

Podľa § 95 ods. 1, 2 O. s. p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie

konania. Zmenený návrh treba doručiť ostatným účastníkom do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takomto prípade pokračuje
súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ pred prvým pojednávaním vzal svoj návrh na začatie konania voči
odporkynivrade1/späť,nakoľkosavočinejvediekonkurznékonanieavdôsledkuuvedenejskutočnosti
následne zmenil petit návrhu, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.