Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226967
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213226967.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Karadžičova č.8, IČO:35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi : A. O. N., H.. XX.X.XXXX, H. C. C. E. Č.. XXXX, T. X.X.XXXX,
o zaplatenie 19.622,06 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 1.165,23 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 27.11.2013 domáhal zaviazania odporcov v 1) a 2) rade (Z. O. N.,

H.. X.XX.XXXX B. A. O. N., H..XX.X.XXXX) na zaplatenie istiny 19.622,06 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 16.369,48 Eur od 11.3.2013 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia, všetko spoločne a nerozdielne.

Návrh voči odporkyni v 1) rade pred prvým pojednávaním vzal späť a navrhol konanie proti nej zastaviť z
dôvodu, že na jej majetok bol uznesením Okresného súdu Nitra 31K/16/2014 zo dňa 5.6.2014 vyhlásený

konkurz. Zároveň žiadal o povolenie zmeny žalobného petitu tak, že celú sumu vrátane príslušenstva
uplatnenú návrhom na začatie konania si uplatňuje voči odporcovi v 2) rade.

Súd konanie proti odporkyni 1) Z. O. N. zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p. uznesením zo dňa 29.5.2015 a
zároveň v zmysle § 95 ods. 1, 2 O.s.p. povolil zmenu žalobného petitu súhlasne s návrhom navrhovateľa.
Následne zistil, že odporca A. O. N. zomrel dňa 9.5.2010 (vyplýva to z výpisu z knihy úmrtí Z. Ú. C.R.

E., T. XX, Q. XXXX, K. X, S. Č. X).

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Každý môže podľa § 20 O. s. p. pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Odporca zomrel dňa X.X.XXXX a týmto dňom mu zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania. Návrh
bol podaný súdu 27.11.2013, čiže v čase podania návrhu odporca už nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania. Súd preto pre neodstrániteľnú prekážku postupu konania rozhodol podľa vyššie citovaných
ustanovení O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, preto podľa § 11 ods.3 a 4 Zákona o súdnych

poplatkoch navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1% minimálne o 6,70 Eur.
Na súdnom poplatku zaplatila 1.177,-Eur, z čoho 1% činí 11,77 Eur, preto mu súd vracia prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. 1.165,23 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.