Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/325/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208625
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215208625.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : EURO BUSINESS SOLUTIONS, s.r.o., so sídlom
Osadná 2, Bratislava, IČO: 46132767, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Antovszká, s.r.o.,
so sídlom Bárdošova 2/A, Bratislava, IČO: 36866881, proti odporcovi : N. Z., J.. XX.X.XXXX, Y. G. D.
XX/XX, H., o zaplatenie 264,- Eur istiny s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Júliou Hentekovou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania so rúk právneho zástupcu
navrhovateľa v sume 81,73 Eur, z toho titulom súdneho poplatku 9,80 Eur a titulom trov právneho
zastúpenia 71,93 Eur , všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 7.5.2015 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 264,-Eur s
úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne od 8.5.2013 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia. Návrh pred prvým pojednávaním prípismi zo dňa
1.2.2016 a 4.3.2016 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že odporca vykonal
čiastočnú úhradu dňa 22.1.2016 vo výške 264,-Eur a dňa 23.2.2016 vo výške 39,34 Eur, čím jeho

pohľadávka bola v celom rozsahu uhradená.
Odporca námietky proti zastaveniu konania nemal.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.

v celom rozsahu zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 16,50 Eur, preto mu súd
vracia prostredníctvom Slovenskej pošty sumu 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur).Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá
je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade návrh bol vzatý späť pre dobrovoľné plnenie odporcom po podaní návrhu, preto podľa

§ 142 ods.1 O.s.p. navrhovateľ má nárok na náhradu trov konania, ktoré vynaložil na súdny poplatok v
sume 6,70 Eur ( po zohľadnení poplatku , ktorý súd vracia podľa § 11 Zákona o súdnych poplatkoch) a
na trovy právneho zastúpenia, podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb za tieto úkony:
- prevzatie veci podľa § 10 ods.1 v spojení s ustanovením § 13a ods.1 písm. a) 21,58

Eur,
- vyhotovenie návrhu podľa § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm.c) 21,58 Eur,
- režijný paušál k dvom úkonom, po 8,39 Eur podľa § 16 ods.3,
- 20%-ný DPH zo sumy 59,94 Eur podľa § 18 ods. 3 , t.j. 11,99 Eur,
spolu 71,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods.1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.