Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890471
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890471.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

J. U. - nar. XX.XX.XXXX v Užhorode, Ukrajina, trvale bytom I., Y., Ukrajina, štátna príslušnosť Ukrajina,
č. pasu P., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17. 05. 2016 o 22.17 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s bližšie nestotožnenou osobou,
v Sobranciach na Kúpeľskej ulici prepravoval a prechovával v batožinovom priestore osobného
motorového vozidla zn. Citroen Evasion, šedej metalizovanej farby, rok výroby 1996, ev. č. F.,
imatrikulované na Slovensku, 3 balíky obalené čiernou fóliou, obsahom ktorých boli cigarety zn. JIN
LING v celkovom množstve 105.000 ks cigariet v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v
spotrebiteľskom balení po 20 ks v balení, všetky označené známkou DTUY FREE ONLY, bez platnej

slovenskej kontrolnej známky, čím takto svojím konaním spôsobil škodu na úniku spotrebnej dane z
tabakových výrobkov vo výške 10.014,90 €, čo je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2 a § 11
zákonač.106/2004Z.z.ospotrebnejdaniztabakovýchvýrobkovv znení neskorších predpisov,pričom
až kontrolou zo strany policajtov RHCP Sobrance k ich uvedeniu do daňového voľného obedu nedošlo,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovával tovar bez

kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 8 (osem) rokov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu