Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/266/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215639
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115215639.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: CETELEM
SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská č. 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska č. 16, Bratislava, proti žalovanej: I. Č., T.. XX. X.
XXXX, H. D. Y., R. Č.. X, o zaplatenie 116,95 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 116,95 Eur s úrokom z dlžnej úverovej istiny

vo výške 44,50 % ročne zo sumy 115,10 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 116,95 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, súdny poplatok vo výške 16,50
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,98 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Marek
Czompoly s.r.o.

P o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť peňažné plnenie v splátkach vo výške 25,- Eur vždy do 20. dňa v

mesiaci až do zaplatenia celého dlhu s tým, že prvá splátka je splatná 1. 4. 2016.

Omeškanie s plnením čo i len jednej zo splátok má za následok splatnosť celého dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 15. 6. 2015 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy
116,95 Eur s úrokmi vo výške 44,50 % ročne zo sumy 115,10 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia, úrokmi

z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 116,95 Eur od 16. 10. 2014 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovanou uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa
13. 10. 2011 podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov.
Obsahomúverovejzmluvybolzáväzokžalobcuposkytnúťžalovanejspotrebiteľskýúvervovýške523,25
Eurnafinancovaniekúpytovaru.Žalovanásvojzáväzoksplácaťposkytnutýúverriadneavčasnesplnila.
Napriek zmluvne dohodnutým splátkach poskytnutého úveru uhradila žalovaná časť dlžnej sumy vo

výške 905,85 Eur. Žalovaná sa zaviazala splácať úver formou 36 mesačných splátok vo výške 27,45
Eur so splatnosťou prvej splátky 15. 11. 2011.

Žalovaná na pojednávaní dňa 1. 3. 2016 uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom žalobou uplatnený nárok alebo

jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 153a ods. 2 O.s.p. rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno
len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom
žalovaného.
Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť

spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Podľa § 153a ods. 4 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania,
stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V danom prípade boli splnené podmienky pre to, aby súd rozhodol rozsudkom na základe uznania
nároku podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Uznanie nároku je procesným úkonom žalovanej a je účinné, ak sa

robí vo vzťahu k súdu. Pri uznaní nároku súd neskúmal hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania,
obmedzil sa len na konštatovanie, že žalovaná uznala nárok uplatnený žalobou, preto v nadväznosti
na ustanovenie § 157 ods. 4 O.s.p. súd neodôvodňoval rozsudok, iba uviedol predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol (zákon č. 129/2010 Z.z., § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny
poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur a odmena právneho zástupcu žalobcu vo výške 59,98 Eur (2
úkony - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd po 16,60 Eur + 2 x režijný paušál po
8,39 Eur + 20 % DPH).

V súlade s § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil žalovanej peňažný dlh splácať v splátkach vo výške 25,- Eur
splatných vždy do 20. dňa v mesiaci až do zaplatenia celého dlhu s tým, že prvá splátka je splatná 1. 4.
2016 (§ 160 ods. 1 O.s.p.). Súd pri rozhodovaní o povolení splátok vychádzal z osobných a majetkových
pomerovžalovanej,ktorejpríjemjevovýške450,-Eur,vosvojejstarostlivostimásynadiabetika,ktorému
prispieva na lieky.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie n i e j e
p r í p u s t n é okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).