Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516010026

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516010026.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivety Sonderlichovej a
prísediacich K.. O. A. a X. W., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.03.2016 v Košiciach

r o z h o d o l :

obžalovaný:

ml. J. T. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom K., J.
XXX/XXX, okres Košice- okolie, t.č. v ÚVV a UVTOS Košice
.

je v i n n ý, ž e

dňa 11.11.2015 v čase okolo 22.00 hod. cez neuzamknuté dvere vošiel do domu na ulici J. Č.. XXX C.

K., okres Košice- okolie a s kuchynským nožom, ktorý mal v ruke napadol poškodeného A. Ž. tak, že ho
najprv bodol do oblasti pravého líca , čím mu spôsobil ranu na pravom líci prenikajúcu do dutiny ústnej
a následne do oblasti chrbta , v dôsledku čoho utrpel nasledujúce zranenia :
1/ bodnú ranu na chrbte v oblasti nad pravou lopatkou vedľa chrbtice 2/ Pneumatororax, 3/ hemotorax,
4/ mediastinálny enfizén, 5/ hematóm horného laloka pravej časti pľúc ,
pričom zranenia 2,3,5 boli zraneniami pre život ohrozujúce stavy poškodzujúce životne dôležitý orgán-
pľúca .

4T/6/2016- 179-

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania

t ý m s p á ch a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona,§ 41 ods. 1 Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2
( dvoch ) rokov.
Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona pre účely výkonu trestu odňatia slobody sa zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých .
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú C. U. N.Ň. O..I.. , K. XX, D. s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Košice - okolie podal na vyššie menovaného obžalobu pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona .

4T/6/2016- 180-

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobe.

Súd svojim rozhodnutím vyhlásenie obžalovaného prijal, nakoľko nemal pochybnosti o skutkových
tvrdeniach, uvedených v obžalobe a obžalovaný na otázky uvedené v ust. § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/,

g/, h/ Tr. por. odpovedal áno.

Z nazhromaždených dôkazov v prípravnom konaní je zrejmé, že obžalovaný skutok spáchal a tento
napĺňa znaky zažalovaných trestných činov .

V rámci dôkazov, ktoré obžalovaného usvedčovali zo spáchania trestnej činnosti súd poukazuje
na výpoveď obžalovaného , výpoveď poškodeného A. Ž., svedkýň J. Q. ako aj listinné dôkazy ,
zápisnica o ohliadke miesta činu, zápis o dychovej skúške, závery znaleckého posudku znalca z odboru
zdravotníctva , odvetvie chirurgia o zraneniach poškodeného .

Na základe vyššie uvedeného súd konanie obžalovaného po právnej stránke rozsudku kvalifikoval
ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona a prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona .

Z hľadiska subjektívnej stránky konal v priamom úmysle ako osoba trestne zodpovedná a vedomá si
následkov svojho konania.

Pri ukladaní druhu trestu a jeho výmery súd vychádzal zo zásad pre ukladanie trestu , ktoré sú uvedené
v ust.§ 34 ods. 1 Trestného zákona a vo vzťahu k mladistvým páchateľom sú modifikované v ust.§ 97

Trestného zákona . Trest má slúžiť k obnoveniu narušených sociálnych vzťahov, na jeho integráciu do
sociálneho prostredia a na prevenciu zločinnosti.

Trestnom má byť zabezpečená výchova mladistvého na riadneho človeka so zreteľom na jeho osobné
vlastnosti, jeho rodinnú výchovu a prostredie, z ktorého pochádza.Podľa ust. § 117 ods. 2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody môže súd mladistvému
určiť len za podmienky, že by vzhľadom na okolnosti prípadu, osobu mladistvého alebo vzhľadom na
predtým uložené opatrenia uloženie iného trestu zjavne neviedlo k dosiahnutiu účelu trestu podľa tohto

zákona.

4T/6/2016- 181-

Vychádzajúc zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria , rozumové
schopnosti obžalovaného sú znížené v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Zistený bol nevyrovnaný
vývin osobnosti s poruchami správania a s prejavmi impulzivity . Obžalovaný bol pre poruchu psychiky
a správania v minulosti hospitalizovaný na psychiatrickej klinike , konkrétne v máji roku 2015 a
následne vedený v Pedopsychiatrickej ambulancii K..T. W.. Súdni znalci obžalovanému diagnostikovali
nevyrovnaný vývin osobnosti s poruchami správania , syndróm závislosti od prchavých látok a zistený

aj škodlivý konzum alkoholu, zatiaľ bez chorobného návyku.

Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny obžalovaný pochádza z úplnej rodiny a má štyroch
súrodencov. Zo správy vyplýva , že už v júny roku 2015 otec mladistvého obžalovaného žiadal úrad o
pomoc z dôvodu, že obžalovaný je záškolákom, má agresívne správanie , používa alkoholické nápoje,

fetuje a nerešpektuje rodičov, uteká z domu a jeho správanie je celkovo nezvládnuteľné. Zároveň
predložil lekársku správu Detskej psychiatričky K..W. zo záveru , ktorej vyplývala potreba pozorovania
alebo liečby jeho aktuálneho stavu.

Tunajší úrad v súvislosti s problémovým správaním obžalovaného žiadal reedukačné centrá v Košiciach,

Sološnici, Veľké Leváre a Bystričany o prijatie mladistvého , avšak bezvýsledne.

Podľa charakteristiky zo Základnej školy Z. K. obžalovaný dosahoval vo výchovno - vzdelávacom
procese veľmi slabé výsledky, svojim správaním narúšal priebeh vyučovacieho procesu, absentovala
uňho domáca príprava na vyučovanie.

Zlustráciiopriestupkochzčl.153trestnéhospisujezrejmé,žemladistvýobžalovanýboldňa23.10.2015
rozhodnutím Okresného úradu Košice- okolie sp.zn. OU-KS-OVVS-2015/006578 uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa dopustil tým, že v stave opitosti sa
vyhrážal svojmu otcovi usmrtením.

V priebehu trestného konania bolo zistené , že mladistvému obžalovanému bolo povereným
príslušníkom OR PZ Košice- okolie , odbor poriadkovej polície , OO PZ Jasov pod sp.zn. ČVS:
ORP-1204/JA-KS-2015 zo dňa 10.02.2016 vznesené obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
156 ods. 1 , ods. 2 písm.a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.c/ Trestného zákona

na skutkovom základe, že dňa 16.10.2015 v čase okolo 21.30 hod. v rómskej osade v okolí bytovky na
adrese J. XXX C. K. K., okres Košice- okolie, fyzicky napadol svoju sestru E. T., nar. 28.5.1991, trvale
bytom K., J. XXX/XXX tým spôsobom, že ju zhodil na zem, kde ju zbil päsťami po chrbte

4T/6/2016- 182-

a rukách a následne ju pichol šrubovákom do ľavej časti hlavy , čím takto poškodenej na základe
znaleckého posudku spôsobil ujmu na zdraví v trvaní 2 až 3 týždňov.

Podľa odpisu registra trestov obžalovaný doposiaľ súdne trestaný nebol.

Keďže obžalovaný spáchal viac trestných činov trest súd ukladal ako úhrnný podľa zásad uvedených
v ust. § 41 ods. 1 Trestného zákona podľa zákonného ust.§ 155 ods. 1 Trestného zákona , ktoré
sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie trestný , ktorého trestná sadzba je 4 až 10 rokov , pre

mladistvých páchateľov znížená na polovicu v zmysle ô 117 ods. 1 Trestného zákona , teda v rámci
trestnej sadzby 2a ž 5 rokov.
Obžalovanému poľahčovalo, že sa trestnej činnosti priznal, túto oľutoval / § 36 písm.l/ Trestného
zákona / a priťažovalo mu, že spáchal viac trestných činov / § 37 písm.h/ Trestného zákona / .Hodnotiac celý doterajší život obžalovaného , jeho správanie sa pred spáchaním trestných činov, z
ktorého je zrejmé, že uňho nešlo o ojedinelé vybočenie z doteraz riadne vedeného života , závažný

charakter trestného činu ublíženia na zdraví pre jeho povahu a spôsob jeho vykonania , prostredie v
ktorom doposiaľ žil , je zrejmé , že tento nemá úctu k základným ľudským hodnotám, jeho správanie
je v rozpore s morálkou spoločnosti a teda možnosť nápravy obžalovaného a splnenie účelu trestu je
možné dosiahnuť len uložením trestu odňatia slobody na dolnej hranici t.j. vo výmere dvoch rokov, ktorý
je bezodkladne spojený s jeho výkonom.

V súlade s ust.§ 117 ods. 4 Trestného zákona mladistvý obžalovaný vykoná trest odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu pre mladistvých , nakoľko neprekročil osemnásty vek svojho veku.

Vo vzťahu k výroku o náhrade škody súd uvádza, že vzhľadom na mladistvého páchateľa je potrebné
skúmať spoluzodpovednosť osoby , ktorá mala nad ním dohľad, načo je potrebné vykonať ďalšie

dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predlžilo by ho a preto súd poškodenú
spoločnosť odkázal v zmysle § 288 ods. 1 Trestného poriadku na občianske súdne konanie
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.