Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222794
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114222794.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: B.G. B., G.. X.X.XXXX, B. XX, XXX XX Ž., právne zastúpený:
Mgr. Rastislav Otruba, advokát, Kvačalova 1227/55, 010 04 Žilina, IČO: 46 974 245, proti žalovanému:
KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,Štefanovičova4,81623Bratislava,IČO00585
441, zast. Mgr. Jánom Brandísom, zamestnancom odporcu, o zaplatenie 10 146,68 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi tento uzavretý zmier:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.000 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,15% ročne zo sumy 8.000 € od 11.06. 2014 až do zaplatenia, trovy konania 491,11 €, všetko
do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomzodňa02.07.2014 domáhalsúdnehovýroku,ktorýmbysúdzaviazal
odporcu k úhrade sumy 10.146.68 € s príslušenstvom.

Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že dňa 1.1.2014 zavinil dopravnú nehodu vodič
osobného motorového vozidla M. XXX N.: J. XXX R. Q. J., C. V. Š. Q. K. A. G. do železného stĺpa s
trolejovým vedením.

V súvislosti s dopravnou nehodou utrpel navrhovateľ poškodenie zdravia, ktoré vo finančnom vyčíslení
predstavuje sumu 20.293,36€.
Uvedená suma pozostáva z bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 19.940,80€ a
vecnej škody vo výške 385,69€.
Vozidlo, ktorým bola spôsobená vyššie uvedená škoda bolo zmluvne poistené poistnou zmluvou č.
3491636698 v poisťovni odporcu.

Odporca po uplatnení nároku navrhovateľom z vyčíslenej škody uhradil dňa 12.6.2014 sumu 9.970,50€
a 176,18€.
Spolu uhradil 10.146,68€.

Keďže odporca odmietal uhradiť zostatok škody spôsobenej navrhovateľovi dopravnou nehodou vo

výške 10.146,68€, podal navrhovateľ na Okresný súd Žilina dňa 2.7.2015 návrh o zaplatenie uvedenej
sumy.Účastnícikonanianapojednávanídňa03.02.2016 navrhlisúduschváliťsúdnyzmiertak,akojeuvedený
vo výroku tohto uznesenia:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.000 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,15% ročne zo sumy 8.000 € od 11.06. 2014 až do zaplatenia, trovy konania 491,11 €, všetko
do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

Vychádzali so stanoviska zástupcu odporcu, ktorý navrhol súdny zmier vo vyššie uvedenom znení,
zohľadniac skutkový stav dopravnej nehody - poistnej udalosti, zavinenie navrhovateľa na škodnej
udalosti.

Podľa § 4 ods. 1/,2/,3/ a 4/ zák. č. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto
zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

Poistenýmázpoisteniazodpovednostiprávo,abypoisťovateľzanehonahradilpoškodenémuuplatnené
preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,

c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,
d) ušlého zisku.

Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil príslušným subjektom
6b) uplatnené, preukázané a vyplatené náklady zdravotnej starostlivosti, nemocenské dávky, dávky
nemocenského zabezpečenia, úrazové dávky, dávky úrazového zabezpečenia, dôchodkové dávky,
dávky výsluhového zabezpečenia a dôchodky starobného dôchodkového sporenia, ak poistený je

povinný ich nahradiť týmto subjektom.

Poistený má právo, aby poisťovateľ za neho poskytol poškodenému poistné plnenie v rozsahu podľa
odseku 2, ak ku škodovej udalosti, pri ktorej táto škoda vznikla a za ktorú poistený zodpovedá, došlo v
čase trvania poistenia zodpovednosti, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na nerozporovaný skutkový stav, nerozporované vyčíslenie škody spôsobenej navrhovateľovi
dopravnou nehodou, Okresný súd Žilina schválil zmier v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia ( navrhnutá dohoda vo forme súdneho zmieru medzi účastníkmi konania nebola v rozpore
so zákonom a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia ).

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno b) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastníci konania sa dohodli aj na úhrade trov právneho zastúpenia, kde úhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 491,11€ sa zaviazal uhradiť odporca tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Trovy právneho zastúpenia predstavujú 4 úkony právneho zástupcu ( príprava a prevzatie zastúpenia,
spísanie návrhu, vyjadrenie a zastupovanie na pojednávaní 8.12.2015 ).
Každý úkon v zmysle v zmysle § 10 ods. 1, 13a ods. 1, 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., a to jeden úkon
237,34€ + RP 8,04€, spolu 245,38€, spolu 4 úkony 982,22€, z uvedeného dohodnutá 1-ca predstavuje
491,11€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).