Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215205789
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6215205789.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa C. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XXX/X, XXX XX Y., v zastúpení advokátkou Mgr. Andreou Legényovou, so sídlom Komenského
3, 990 01 Veľký Krtíš, proti odporcovi POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, o určenie bezodplatnosti a bezúročnosti spotrebiteľskej zmluvy, na odvolanie odporcu
zo dňa 29. 02. 2016 proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 10C 413/2015-51 zo dňa

25. 01. 2016 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením procesný súd uložil odporcovi, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia zaplatil súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania, ktorý je 9 €.

Súd poukázal, že poplatok bol vyrúbený podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov a to za
podanie doručené súdu dňa 26. 08. 2015 (ide o vyjadrenie k žalobe), ďalej za podanie zo dňa 27.
10. 2015 (ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní) a za podanie doručené súdu dňa 08. 12. 2015
(odvolanie) urobené elektronickými prostriedkami a podpísaný zaručeným elektronickým podpisom.

Proti uzneseniu odvolanie podal odporca. Dôvodil, že v zmysle zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov, položka 20a sa v poznámke nachádza nasledovné: „v prípade
podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd
vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa
§ 42 ods. 3 OSP.“

Odporca má za to, že súd ho zaviazal k úhrade súdneho poplatku bez právneho dôvodu a navrhol

uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 OSP,
ako vo výroku vecne správne.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne a zákonné.

Procesný súd zaviazal odporcu zaplatiť súdny poplatok a nie vecné náklady podľa § 42 ods. 3 OSP.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.