Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/566/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705217413
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7705217413.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: M., o vymoženie 16,60 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad Vranov nad
Topľou, Hronského 1811, z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,64 EUR do 3 /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 3.1.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

Súdny exekútor dňa 10.7.2015 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že došlo k prekluzii práva vyplývajúceho z rozhodnutia o priestupku, ktoré sa stalo exekučným
titulom.
Zároveň vo svojom písomnom podaní žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v sume 69,20
EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na

náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
ich zaplatenie.

Rozhodnutie o uložení pokuty/ exekučný titul/ sa stalo vykonateľným dňa 26.9.2003.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže uplynula trojročná lehota na vykonanie spomínaného

rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.

Súd sa zaoberal aj návrhom exekútora na priznanie trov exekúcie v sume 86,98 EUR.

Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie alebo

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného poriadku.

Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo na vymoženie
pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom na vykonanie
exekúcie ( návrh zo dňa 2.12.2005). Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie oprávnený v žiadnom
prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného nestačil

ani na úhradu trov exekúcie, teda tu neprichádza v úvahu ani použitie odseku 2 vyššie citovaného
ustanovenia.

V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy
exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť povinnému.

Súd priznal náhradu trov exekúcie v celkovej sume 39,64 EUR.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR a

to za 2 úkony : vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie v trvaní 30 minút a vrátenie poverenia v
trvaní 10 minút , celkove čas vynaložený na exekúciu 40 minút ( t.j. 1 začatú hodinu 1 x 6,64 EUR /
1 začatú hodinu).

Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 19,92 EUR ( za 3 začaté hodiny účelne

vynaložené na exekúciu , t.j. 3 x 6,64 EUR), nakoľko položky - zaevidovanie návrhu do protokolu
došlých návrhov a vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ako aj
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, boli zahrnuté a priznané v paušálnej odmene podľa § 14
ods. 1písm.b/,3 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a/,c/ citovanej vyhlášky. Taktiež krátil položku vypracovanie
podnetu na zastavenie exekúcie o 20 minút, ako aj vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v

trvaní 30 minút, nakoľko tieto súd nepovažoval za účelne vynaložené, keďže ich možno subsumovať pod
jeden úkon v trvaní 30 minút a to vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a zároveň vyúčtovanie
trov exekúcie.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,c/,g/,j/
citovanej vyhlášky, teda celkove 5 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 16,60 EUR.Hotové výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky predstavujú sumu celkove
9,29 EUR. Tieto zahŕňajú poštovné v sume 4,59 EUR a to za 2 zásielky po 1,40 EUR, 1 zásielku po
0,83 EUR, 1 zásielku po 0,96 EUR. Cestovné predstavuje náhradu za cestu dňa 13.3.2006 Vranov nad

Topľou - Michalovce, celkove sumu 4,70 EUR.

Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov v sume 1,40 EUR za vyúčtovanie exekúcie, nakoľko
doručenie tejto zásielky nemal ničím preukázané. Taktiež krátil hotové výdavky za spisový obal,
kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky v sume 3,32 EUR, nakoľko

súd má za to, že tieto sú už zarátané v samotnej priznanej odmene v zmysle § 25 Exekučného poriadku.

Podľa § 23 ods. 1,2 citovanej vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi náhrada za stratu času pri úkonoch
mimo sídla exekútorského úradu a preto mu súd priznal náhradu za stratu času za pracovnú cestu dňa
13.3.2006 v sume 0,50 EUR.

DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 33,03 EUR) činí sumu 6,60 EUR. Spolu trovy exekúcie v celkovej
sume 39,64 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva

domáhať návrhom na vykonania exekúcie.