Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010730
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010730.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 20. apríla 2016 Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. Š., nar. XX.X.XXXX V. Q., K. B. X. - Q., R.. Z. B. Č.. XX, X. B. A., R.. B. Č.. X,

j e v i n n á

-z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

ž e

ako finančný agent N. Q. Q., T..Q.. V. X., R.. O. Č.. XX, v pobočke N. Q. Q., a.s. predložila

1/dňa 29.4.2011 bez vedomia a súhlasu sporiteľa
-L. X. žiadosť o delenie zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 23.4.2007, na základe
čoho bola vytvorená súbežne s existujúcou zmluvou nová zmluva o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/
XXXX, na ktorú bola z účtu stavebného sporenia č. XXXXXXXX/XXXX dňa 3.5.2011 prevedená suma

8.216,04,- Eur a zároveň požiadala o vypovedanie novej zmluvy a o prevedenie zostatku nasporenej
sumy na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, kde dňa 6.5.2011 bola na uvedený účet prevedená suma vo
výške 7.728,46,- Eur,

-L. X. ako zákonnej zástupkyne P. X. o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 23.4.2007,
na základe čoho bola vytvorená súbežne s existujúcou zmluvou nová zmluva o stavebnom sporení
č. XXXXXXXX/XXXX, na ktorú bola z účtu stavebného sporenia č. XXXXXXXX/XXXX dňa 3.5.2011

prevedená suma 5.478,96,- Eur a zároveň požiadala o vypovedanie novej zmluvy a o prevedenie
zostatku nasporenej sumy na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, kde dňa 6.5.2011 bola na uvedený účet
prevedená suma vo výške 5.240,31,- Eur,

-P. X. o delenie zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 23.4.2007, na základe čoho
bola vytvorená súbežne s existujúcou zmluvou nová zmluva o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX,
naktorúbolazúčtustavebnéhosporeniač.XXXXXXXX/XXXXdňa3.5.2011prevedenásuma6.247,51,-

Eur a zároveň požiadala o vypovedanie novej zmluvy a o prevedenie zostatku nasporenej sumy na účetč. XXXXXXXXXXX/XXXX, kde dňa 6.5.2011 bola na uvedený účet prevedená suma vo výške 6.008,92,-
Eur,

2/dňa 28.6.2011 bez vedomia a súhlasu sporiteľky F. X. o delenie zmluvy o stavebnom sporení č.
XXXXXXXX/XXXX zo dňa 23.4.2007, na základe čoho bola vytvorená súbežne s existujúcou zmluvou
nová zmluva o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX, na ktorú bola z účtu stavebného sporenia č.
XXXXXXXX/XXXX dňa 29.6.2011 prevedená suma 6.247,51,- Eur a zároveň požiadala o vypovedanie
novej zmluvy a o prevedenie zostatku nasporenej sumy na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, kde dňa

4.7.2011 bola na uvedený účet prevedená suma vo výške 6.008,92,- Eur,

teda sfalšovaním podpisov L. X., P. X. T. F. X. na žiadostiach o vykonanie zmeny v zmluve - zmena
korešpondenčnej adresy na doručovanie písomnosti, znemožnila N. Q. Q., T..s. doručiť sporiteľom
korešpondenciu a následne sfalšovaním ich podpisov na žiadostiach o delenie zmlúv a výpoveď zmluvy
o stavebnom sporení vylákala od N. Q. Q., T..Q.. vyplatenie časti nasporených finančných prostriedkov

z účtov L. X., P. X. T. F. X., čím takto svojim konaním spôsobila N. Q. Q., T..Q.. Q. Q. U.Q. XX, B. škodu
vo výške najmenej 24.986,61,- Eur,

t e d a

-na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší