Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/435/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5305204541
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5305204541.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného C. U. H..U.. L. Č.. X/A, X., IČO: XX XXX XXX proti
povinnému menom Y. T., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. Č.. XXX, o vymoženie istiny 14 122,-
Sk = 468,76,-€ s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného zo dňa XX. XX. XXXX, podaný dňa XX. XX. XXXX
súdnemu exekútorovi Y.. T. Y., so sídlom exekútorského úradu: Ž. U. U. XXX/XX v konaní Q. XXXX/

XX, poverenia vydaného Okresným súdom v Č. v konaní XX Q. zo dňa XX. XX. XXXX č. XXXX *.
XXXXXX z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému, aby zaplatil trovy exekúcie na účet povereného súdneho exekútora Y.. T.
Y., so sídlom exekútorského úradu: Ž. U. U. XXX/XX v sume 10,33, -€, v lehote 30 dní po právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Č. bola dňa XX. XX. XXXX doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému menom Y. T., osobné údaje uvedené vyššie. Následne súd vydal poverenie
č. XXXX *. XXXXXX súdnemu exekútorovi Y.. T. Y., so sídlom exekútorského úradu: Ž. U. U. XXX/XX.

Dňa XX. XX. XXXX bol exekučnému súdu návrh na zastavenie exekučného konania v zmysle ust.

§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Exekútor v návrhu uviedol, že povinný zomrel po
začatí exekučného konania, pričom dedičské konanie sa zastavilo z dôvodu nemajetnosti povinného
ako poručiteľa. Súdny exekútor však nepripojil na preukázanie svojho tvrdenia príslušné dedičské
rozhodnutie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, súd exekúciu zastaví, ak súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V tomto prípade je exekúcia neprípustná z toho dôvodu, že povinný zomrel po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie, pričom nezanechal žiaden majetok, a preto bolo dedičské konanie po ňom
právoplatne zastavené uznesením č.k. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX. (č.l. 14).

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetek povinného nestačí ani n aúhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávkyna výživnom. V tomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

V tomto prípade povinný zomrel ako nemajetný, čo je zákonný dôvod na zaviazanie oprávneného k
náhrade trov exekúcie, a preto súd zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

Exekútor si uplatnil len náhradu hotových výdavkov - poštovného a za telefón, ako aj DPH vo výške 20%
z náhrady hotových výdavkov, v celkovej sume 10,33,-€.

Odmenu za vykonanie exekúcie si exekútor neuplatnil.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách súdnych exekútorov patrí exekútorovi
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

Pretože exekútor preukázal v pripojenom exekučnom spise, že hotové výdavky skutočne vynaložil a
riadne ich špecifikoval, pričom súd si ich vynaloženie preveril v pripojenom ex spise, súd mu priznal ich
náhradu v žiadanej výške.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3
veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Odvolaniu proti uzneseniu súdneho úradníka, alebo justičního čakateľa môže v celom rozsahu vyhovíte

sudca. Ak sudca nemieni v celom rozsahu vyhovíte podanému odvolaniu predloží ho na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. (! 374 ods. 4 O.s.p.)