Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208512
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114208512.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, proti
žalovanej 1/ M. U., nar. XX. XX. XXXX, N. O. XXX, N., Š. P. Z., Ž. X/ Jánovi Lukačovičovi, nar. XX. XX.
XXXX, bytom O. XX, N. N., Š. P. Z., Ž. X/ P. Y., D.. XX. 09. 1962, bytom M. XX, N. N., štátny občan SR,
pre zaplatenie 2 412,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre zaplatenie sumy 2 412,36 Eur, úrok vo výške 4,70 % zo sumy 2 390,20 Eur od 11.
09. 2015 a úrok z omeškania vo výške 3 % zo sumy 2 412,36 Eur od 11. 09. 2015 do zaplatenia z
a s t a v u j e .

Žalovaní 1/, 2/, 3/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 4,70 %-ný úrok zo sumy
2 390,20 Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015 a 3 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 2 412,36 Eur
od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015 v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaní 1/, 2/, 3/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
6,70 Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu
zapísaného pod položkou registra 2363 sumu 137,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet
tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 2363 sumu 137,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy
2 412,36 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o stavebnom sporení
č. XXXXXXX X XX bola so žalovanými 1/, 2/ a 3/ uzavretá Zmluva o mimoriadnom medziúvere č.
XXXXXXX X XX a stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX zo dňa 14. 06. 2004. Na základe uzavretých
zmlúv žalobca žalovaným 1/ a 2/ poskytol mimoriadny medziúver vo výške 7 568,21 Eur. Žalovaní 1/ a 2/
sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru vo výške 7,79 % p.a.

pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 49,16 Eur a do nasporenia 35 % cieľovej sumy vkladať na
účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške 26,49 Eur. Po pridelení cieľovej sumy
zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní 1/ a 2/ zaviazali splácať stavebný úver vrátane úrokov vo
výške 4,70 % p.a. pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 75,68 Eur. Žalovaný 3/ prevzal ručenímna seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokoja žalovaní 1/ a 2/. Žalovaní 1/ a 2/ porušili
zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas splácať. Listom zo dňa 17. 02. 2014
žalobca odstúpil od úverovej zmluvy a vyzval žalovaných 1/ a 2/ na vrátenie zostatku úveru v lehote 7

dní. Žalovaní 1/ a 2/ peňažné prostriedky nevrátili. O odstúpení od zmluvy bol upovedomený aj žalovaný
3/. Žalovaná suma ku dňu odstúpenia od zmluvy vo výške 2 404,87 Eur pozostáva z istiny vo výške 2
390,20 Eur, z nezaplatených úrokov za úver a z nezaplatených poplatkov ku dňu odstúpenia od zmluvy
v celkovej výške 14,67 Eur. Účinnosť odstúpenia nastala dňa 11. 03. 2014. Žalovaná suma ku dňu
účinnosti odstúpenia od zmluvy vo výške 2 412,36 Eur pozostáva z istiny vo výške 2 390,20 Eur, z

nezaplatených úrokov za úver a z nezaplatených poplatkov ku dňu odstúpenia od zmluvy v celkovej
výške 22,16 Eur. Okrem zaplatenia sumy 2 412,36 Eur sa žalobca domáhal aj zaplatenia 4,70 %-ného
úroku za úver zo sumy 2 390,20 Eur od 12. 03. 2014 až do zaplatenia a 3 %-ného úroku z omeškania
zo sumy 2 412,36 Eur od 12. 03. 2014 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

Tunajší súd vo veci platobný rozkaz nevydal.

Žalovaná 1/ vo vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 14. 07. 2015 uznala nárok žalobcu v plnom
rozsahu. Ďalej uviedla, že v čase podpisu úverovej zmluvy boli so žalovaným 2/ v rozvodovom konaní.
Ich manželstvo bolo rozvedené v septembri 2014. Na základe vzájomnej dohody mal žalovaný 2/
poskytovať prostriedky na splátky úveru, čo však nerobil. Medzitým žalovaná 1/ zmenila miesto pobytu

a o korešpondencii zo strany žalobcu nevedela. Je ochotná uhradil dlh voči žalobcovi, avšak žiada o
splátkový kalendár. Súhlasila s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.

Žalovaný 2/ a žalovaný 3/ sa k žalobe písomne nevyjadrili.
Dňa 16. 10. 2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorý zobral podaný návrh pre

zaplatenie sumy 2 412,36 Eur a v časti úroku vo výške 4,70 % zo sumy 2 390,20 Eur od 11. 09.
2015 a úroku z omeškania vo výške 3 % zo sumy 2 412,36 Eur od 11. 09. 2015 do zaplatenia späť a
žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 10. 09. 2015 bola žalobcovi
zaplatená suma 2 412,36 Eur. Žalobca žiadal, aby súd žalovaných zaviazal zaplatiť žalobcovi 4,70 %-
ný úrok zo sumy 2 390,20 Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015 a 3 %-ný úrok z omeškania ročne zo

sumy 2 412,36 Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015 a nahradiť trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu čiastočne späť ešte pred začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že
konanie v časti pre zaplatenie sumy 2 412,36 Eur, úroku vo výške 4,70 % zo sumy 2 390,20 Eur od 11.
09. 2015 a úroku z omeškania vo výške 3 % zo sumy 2 412,36 Eur od 11. 09. 2015 do zaplatenia zastavil.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 21. 01. 2016.

Dňa 19. 01. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené elektronické podanie žalovanej 1/, v ktorom
ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu pracovnej cesty mimo územia Slovenskej
republiky a zároveň uviedla, že nemá námietky voči úrokom v predmetnej veci.

Dňa 19. 01. 2016 bolo tunajšiemu súdu doručené elektronické podanie žalobcu, v ktorom ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu vysokej pracovnej zaneprázdnenosti a zároveň súhlasil s tým,
aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.Tunajší súd žalovanému 3/ doručoval predvolanie na adresu Z. XX, N. N., predmetná zásielka sa súdu
z uvedenej adresy dňa 19. 01. 2016 vrátila s oznámením pošty „zásielka neprevzatá v odbernej lehote".
Žalovaný 3/ sa pojednávania nezúčastnil, svoju neprítomnosť neospravedlnil.

Tunajší súd preto pojednával a rozhodol v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti
žalobcu, žalovanej 1/ a žalovaného 3/.

Žalovaný 2/ na pojednávaní uviedol, že nemá žiadne výhrady k zvyšku uplatneného nároku a to

dohodnutého úroku a úroku z omeškania tak, ako ich vyčíslil žalobca.
Súd z fotokópie Zmluvy o mimoriadnom medzi úvere a stavebnom úvere zo dňa 11. 06. 2004 zistil,
že žalobca poskytol žalovaným 1/ a 2/ mimoriadny medziúver pod č. XXXXXXX X XX vo výške
228 000,-- Sk (7 568,21 Eur), na základe ktorej sa žalovaní 1/ a 2/ zaviazali do nasporenia 35 %
cieľovej sumy vkladať na účet zmluvy o stavebnom sporení pravidelné mesačné vklady minimálne vo
výške 798,-- Sk (26,49 Eur) a do pridelenia cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa zaviazali

splácať úroky z mimoriadneho medzi úveru pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 1 481,--
Sk (49,16 Eur). Výška úrokovej sadzby mimoriadneho medziúveru bola dohodnutá na 7,79 % a
výška úrokovej sadzby stavebného úveru bola dohodnutá na 4,70 %, pričom sa žalovaní 1/ a 2/
zaviazali pravidelnými mesačnými splátkami úveru vo výške 2 280,- Sk (75,68 Eur) uhradiť plnú výšku
poskytnutého stavebného úveru vrátane úrokov vo výške 4,7 % p.a. Žalobca sa so žalovanými 1/ a

2/ dohodol predmetnou zmluvou, že právny vzťah sa riadi právnym poriadkom SR a to Obchodným
zákonníkom č. 513/1991 Zb., Občianskym zákonníkom č. 509/91 Zb. a Zákonom č. 310/92 Zb. o
stavebnom sporení v znení neskorších noviel. Žalovaný 3/ ako ručiteľ v predmetnej zmluve vyhlásil, že
na seba berie voči žalobcovi povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokojí dlžník.

Súd z fotokópie Odstúpenia od zmluvy zo dňa 17. 02. 2014 zistil, že žalobca v súlade s čl. VI. a VII.
úverovej zmluvy odstúpil a požiadal o okamžité vrátenie poskytnutých úverových prostriedkov vo výške
2 404,87 Eur. K odstúpeniu od zmluvy došlo z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ neuhradili zročné splátky, čo
žalobca ako veriteľ považoval za podstatné porušenie zmluvných podmienok a dôvod na odstúpenie od
úverovej zmluvy. Odstúpenie od zmluvy bolo zaslané na vedomie žalovanému 3/ ako ručiteľovi.

Podľa ustanovenia § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov /
ďalej len „Obchodný zákonník"/, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ustanovenia § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu
so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných
prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má
vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

Podľa ustanovenia § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú
vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa ustanovenia § 506 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch

splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a
požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa ustanovenia § 48 ods. 1 a 2 O.z. , od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo
inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku

zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa ustanovenia § 457 O.z., ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov
povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Tunajší súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca so žalovanými 1/ a 2/
uzavreli dňa 11. 06. 2004 Zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, na základe ktorej bol

žalovaným 1/ a 2/ poskytnutý Mimoriadny medziúver pod č. XXXXXXX X XX vo výške 7 568,21 Eur a
žalovaní 1/ a 2/ sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru vo
výške 7,79 % pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 49,16 Eur a do nasporenia 35 % cieľovej
sumy vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške 26,49 Eur. Po pridelení
cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní 1/ a 2/ zaviazali splácať stavebný úver vrátane

úrokov vo výške 4,7 % pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 75,68 Eur. Žalovaný 3/ ako ručiteľ
v predmetnej zmluve vyhlásil, že na seba berie voči žalobcovi povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju
neuspokojí dlžník. Žalovaní 1/ a 2/ si povinnosti vyplývajúce z uzavretej zmluvy neplnili a pre porušenie
povinností zo strany žalovaných 1/ a 2/ žalobca od uzavretej zmluvy listom zo dňa 17. 02. 2014 odstúpil
a žalovaných 1/ a 2/ vyzval na zaplatenie sumy 2 404,87 Eur.

Súd v danom prípade dospel k záveru, že žalobca účinne odstúpil od uzavretých zmlúv ku dňu 11. 03.
2014, čím boli zmluvy od začiatku zrušené a každý z účastníkov bol povinný vrátiť druhému všetko, čo
podľa nich dostal. Podľa Občianskeho zákonníka sa zmluva zrušuje s účinkami od začiatku (ex tunc, §
48 ods. 2 O.z.) a tým zanikajú práva a povinnosti zo zmluvy. Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú
práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). Účastníci zrušenej

zmluvy si majú navzájom vrátiť už vykonané plnenia (§ 457 O.z.).

V danom prípade súd konanie v časti pre zaplatenie sumy 2 412,36 Eur, úroku vo výške 4,70 % zo
sumy 2 390,20 Eur od 11. 09. 2015 a úroku z omeškania vo výške 3 % zo sumy 2 412,36 Eur od 11. 09.
2015 do zaplatenia z dôvodu úhrady sumy 2 412,36 Eur zo dňa 10. 09. 2015 zastavil, preto predmetom

konania ostal len 4,70 %-ný úrok zo sumy 2 390,20 Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015 a 3 %-ný úrok
z omeškania ročne zo sumy 2 412,36 Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015.

Žalobca sa po čiastočnom späťvzatí návrhu domáhal zaplatenia 4,70 %-ného úroku zo sumy 2 390,20
Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015. Súd návrhu žalobcu v tejto časti vyhovel a žalovaných 1/, 2/ a 3/

zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie úroku vo výške 4,70 %, t.j. vo výške dohodnutej v Zmluve
o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 11. 06. 2004, a to zo sumy 2 390,20 Eur od
12. 03. 2014, t.j. odo dňa nasledujúceho po odstúpení od zmluvy až do 10. 09. 2015, t.j. do zaplatenia
predmetnej sumy.

Žalobca sa zároveň po čiastočnom späťvzatí návrhu domáhal aj zaplatenia 3 %-ného úroku z omeškania
ročne zo sumy 2 412,36 Eur od 12. 03. 2014 do 10. 09. 2015. Súd návrhu žalobcu v tejto časti vyhovel
a žalovaných 1/, 2/ a 3/ zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie 3 %-ného úroku z omeškania
ročne zo sumy 2 412,36 Eur od 12. 03. 2014, t.j. odo dňa nasledujúceho po odstúpení od zmluvy až
do 10. 09. 2015, t.j. do zaplatenia predmetnej sumy. Úrok z omeškania je v súlade s Nariadením vlády

č. 87/1995 Z.z.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovaným 1/, 2/ a 3/, ktorí v konaní úspešní neboli.
Trovy konania vo výške 6,70 Eur predstavujú nevrátenú krátenú časť zaplateného súdneho poplatku z
podanej žaloby.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Nazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdovráteníkrátenéhosúdnehopoplatku
za podanie návrhu na začatie konania vo výške 137,80 Eur (144,50 Eur - 6,70 Eur), ktorý bude žalobcovi
vrátený prostredníctvom príslušného orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.