Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204884
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615204884.7

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o malol.
dieťa: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: Z.. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. - M.,
R. T. XXXX a otca: S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX, právne zastúpený Advokátskym združením
Dudzík & Gerová, so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7, o zmenu úpravy styku otca s maloletým

dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd upravuje styk otca S. U., nar. XX.XX.XXXX s mal. T. U., nar. XX.XX.XXXX tak, že tento je
oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň v sobotu od 9,00 hod. do nedele do
19,00 hod. s tým, že otec si prevezme a odovzdá maloleté dieťa v bydlisku matky a zároveň je oprávnený
stretávať sa s maloletým dieťaťom každý týždeň v stredu v čase od 15,00 hod do 19,00 hod s tým,
že maloleté dieťa si prevezme v predškolskom zariadení a po ukončení styku maloleté dieťa odovzdá

matke v mieste jej bydliska.
II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/171/2014 zo dňa
12.08.2014 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.
III. Súd konanie o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti zastavuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V. Súd zaväzuje Z.. D. S., nar. XX.XX.XXXX nahradiť trovy štátu v sume 70,80 eur na účet tunajšieho
súdu a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
VI. Súd zaväzuje S. U., nar. XX.XX.XXXX nahradiť trovy štátu v sume 70,80 eur na účet tunajšieho súdu
a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§157ods.3 O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh matky na úpravu styku otca s maloletým dieťaťom.
Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému s rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Aj je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na

ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré, sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho

súdneho poriadku ).