Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116208706
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116208706.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom
Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi T. M., G.. XX. XX. XXXX, J.. XX. XX.
XXXX, G. K. L. XXXX/XX, K.Á. K., o zaplatenie 290,63 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 09. 05. 2016 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 290,63 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5 % ročne zo sumy 129,14 Eur od 03. 09. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %

ročne zo sumy 3,00 Eur od 05. 03. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 30,85 Eur od 01. 05. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
3,00 Eur od 16. 05. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 3,00 Eur od 21. 05. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
121,64 Eur od 14. 06. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že odporca Ivan Majer, nar. 15. 08. 1955
zomrel dňa 18. 01. 2016 v Banskej Bystrici.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Medzi podmienky konania na strane účastníkov patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú vystupovať

v konaní v postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať

subjektívne procesné práva a povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o
spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O. s. p.) a o procesnú spôsobilosť (§ 20 O. s. p.).

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

Na základe uvedenej skutočnosti (t. j. smrť odporcu pred podaním návrhu) súd konanie zastavil z

dôvodu, že ide o neodstrániteľnú podmienku konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.