Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223961
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215223961.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa Dopravného podniku mesta Košice, akciová
spoločnosť,IČO:31701914,sosídlomBardejovská29,Košice,zast.JUDr.PetromFrajtom,advokátom,
so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti odporcovi Q. E., F.. X.X.XXXX, T. T. X, P., v konaní o zaplatenie
60,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie platobného rozkazu zo dňa 22.10.2015, č.k. 25C 502/2015-10 tak, že priezvisko

odporcu je: E..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25C 502/2015 vydal dňa 22.10.2015 v predmetnej veci platobný rozkaz.

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo ku chybe v písaní, ktorá spočíva v tom, že súd
nedopatrením nesprávne uviedol v záhlaví platobného rozkazu priezvisko odporcu, ktoré má správne

znieť : E..

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní, v počítaní ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa ust. § 164 O.s.p.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).