Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010108.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : S. J. , nar. XX.XX.XXXX v D., okres Prievidza,
trvale bytom Q., C. č. XXX/XX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 07. júna 2015 v čase okolo 12.15 hodine v Meste R. viedol osobné motorové vozidlo značky
BMW 320i s evidenčným číslom N.-XXX P. a to po ulici K. W. smerom ku križovatke s ulicou P., kde
nerešpektoval zvislú dopravnú značku „Daj prednosť v jazde“ a nedal prednosť motocyklu
značky SUZUKI GS s evidenčným číslom N.-XXX O., ktoré viedol po hlavnej ceste zľava vodič T. K.
a spolujazdkyňou bola A. Z., následkom čoho došlo k zrážke vozidla s motocyklom tým, že porušil
§ 2 ods.2 písm. b) a § 20 ods.1 Zákona číslo 8/2009 Z.z. O cestnej premávke v znení neskorších

predpisov, pričom motocykel po zrážke zboku spadol aj s poškodenými, kedy poškodená A. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R., K. W. C. číslo X/X, utrpela zlomeninu dolného konca pravej vretennej
kosti, zlomeninu bodcového výbežku pravej lakťovej kosti a pomliaždenie pravej strany hrudníka, ktoré
zranenia jej sťažovali obvyklý spôsob života v trvaní sedem mesiacov v podobe bolestivosti pravého
predlaktia a zápästia a v podobe nemožnosti vykonávania akýchkoľvek pracovných úkonov pravou
hornou končatinou vrátane drobných domácich prác a hygienických úkonov a poškodený T. K., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom R., P. číslo XX/XX, utrpel pomliaždenie a odreniny pravého kolena,
pomliaždenie a odreniny pravého predkolenia, pomliaždenie pravého členkového kĺbu, odreniny oboch
rúk, odreniny brady, odreniny ľavej driekovej oblasti, plošné odreniny pravého stehna, ktoré zranenia
mu sťažovali obvyklý spôsob života v trvaní päť týždňov v podobe bolestivosti, obmedzenej možnosti
chôdze a obmedzenia v zmysle pracovných úkonov, vrátane domácich prác a hygienických úkonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 157 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
ukladá sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodení T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., P. č. XX/
XX, A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., K. W. C. č. X/X s nárokom na náhradu škody odkazujú
na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.