Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890466
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd K. - sudca pre prípravné konanie S.. I. I., N.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

V.

C. N., nar. XX.XX.XXXX v F. nad T., okres T., trvale bytom F. nad T., S. XXX/X, okres T., prechodne
bytom C. J., sídl. P. I. XXX/XX, okres K., dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX h vo C. J. na sídlisku P. I. XXX/XX, okres K., v spoločnom
byte na 7. N. obytného bloku, v kuchyni, pod vplyvom alkoholických nápojov po predchádzajúcej slovnej
hádke, ktorá spočívala v tom, že sa vulgárne vyjadroval na adresu svojej manželky, poškodenej X. N.
a svojej dcéry, poškodenej N. N., zobral do ruky kuchynský nôž, pristúpil k bezprostrednej blízkosti
manželky, poškodenej X. N., kde nôž dvihol do úrovni svojej hlavy a čepeľ noža nasmeroval na jej krk,
v dôsledku čoho bola manželka, poškodená X. N. nútená od obvineného odskočiť a privolať na pomoc

dcéru, poškodenú N. N., kde po jej príchode obvinený nôž zapichol do krabičky od mlieka položenej na
stole a odišiel do obývačky. R. okolo XX.XX h sa opätovne vrátil do kuchyne kde manželku poškodenú X.
N. začal oboma rukami škrtiť avšak po opätovnom privolaní dcéry, poškodenej N. N. od svojho konania
upustil, avšak počas vzájomnej hádky veľkou silou chytil svojou ľavou rukou pravé predlaktie dcéry,
poškodenej N. N., s ktorou mykal a chcel ju udrieť, tak, že dvihol na ňu svoju pravú ruku , pričom v
ďalšom konaní mu bolo zabránené priateľom dcéry, poškodenej N. N. a následne keď obvinený znova
išiel do kuchyne tak obidve poškodené spolu s priateľom dcéry, poškodenej N. N. obvineného vytlačili
von z bytu za dvere a tieto zamkli. T. konaním obvinený vzbudil u poškodených a to manželky X. N. a

dcéry N. N. obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.X písm.a,b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

N. § 360 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X

(šesť) mesiacov.N. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák.určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.