Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890380
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.6.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. I., nar. X.XX.XXXX v Q., Q., trv. bytom Q., ul. A. XX, Q., štátna príslušnosť Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.5.2016 o 12.00 hod. vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okr.
Sobrance, ako vodič osobného motorového vozidla zn. F. K., EČ: AO XXXXBB, bielej farby, A. UA,
kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly skenovacím zariadením a za pomoci služobného psa č.
XXX/XXXX bolo zistené, že v tlmiči výfuku vozidla sa nachádzajú ukryté cigarety zn. Bond modré v
množstve 1480 ks, zn. Jin Ling žlté v množstve 260 ks, zn. Compliment White Super Slims v množstve
240 ks a zn. PS modré v množstve 20 ks, teda v celkovom množstve 2000 ks cigariet, v spotrebiteľskom

balení po 20 ks, všetky cigarety v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky neopatrené slovenskou
kontrolnou známkou, ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie
Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým
sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z.
odanizpridanejhodnotyvzneníneskoršíchpredpisovaustanovením§8ods.2zákonač.106/2004Z.z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet
došlo k vzniku colného dlhu ku škode SR v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 271,87 EUR,
t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e sa

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2 /dvoch/ rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.