Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/406/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201365
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516201365.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci na oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, proti povinnému: J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX H. XXX na vymoženie pohľadávky vo výške 293,27 eur s príslušenstvom a o návrhu exekútorky na
zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnej exekútorke, Mgr. Jane Virličovej so sídlom Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, trovy exekučného
konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.1.2016 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekučného konania
podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku z dôvodu, že vyzvala právneho zástupcu oprávneného na

doloženie originálu alebo overenej kópie exekučného titulu k podanému návrhu na vykonanie exekúcie.
Právny zástupca oprávneného prevzal výzvu 4.5.2015 a súdna exekútorka určila lehotu na doplnenie
návrhu do 30.9.2015. Právny zástupca v uvedenej lehote nedoplnil súdnej exekútorke originál ani
overenú kópiu exekučného titulu a nebol doručený ani platný kolok za podanie žiadosti o udelenie
poverenia. Na základe uvedeného súdna exekútorka navrhuje konanie zastaviť, pričom uviedla, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

Podľa ust. § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3).

Podľa ust. § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých

sa oprávnený dovoláva.

Podľa ust. § 39 ods. 2 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyznačuje na notárskej zápisnici (§ 41 ods. 2).Podľa ust. § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia
ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ust. § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí

byť oprávnený poučený.

Pri preskúmavaní podnetu exekútorky, návrhu na vykonanie exekúcie, výzvy na doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie, dokladu o doručení uvedenej výzvy súd zistil, že oprávnený návrhom doručeným
dňa 31.3.2015 domáhal u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej vykonania exekúcie na vymoženie

svojej pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKEJ, ARBITRÁŽNEJ A MEDIAČNEJ, a.s. zo
dňa 5.8.2011 pod č. k. IDA0710036. Súdna exekútorka výzvou z 28.4.2015 vyzvala oprávneného
prostredníctvom právnej zástupkyne na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie predložením originálu
alebo úradne overenej fotokópie exekučného titulu v lehote do 30.9.2015. Právna zástupkyňa

oprávnenéhovýzvuprevzala4.5.2015.Onásledkochnedoplnenianávrhubolavovýzveriadnepoučená.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že oprávnený v lehote určenej exekútorkou nedoplnil návrh
na vykonanie exekúcie tým, že nepriložil exekučný titul, hoci o následkoch nedoplnenia návrhu bol

náležite poučený. Preto súd v súlade s § 40 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol tak, že návrhu súdnej
exekútorky vyhovel a exekučné konanie zastavil.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdnaexekútorkauviedla,žetrovyexekúciesineuplatňuje,pretosúdvsúladescitovanýmustanovením
rozhodol tak, že jej trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 2 O.s.p.).