Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/960/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217496
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217496.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Mesto Fiľakovo, so sídlom Radničná 25, 986 01
Fiľakovo, IČO: 00 316 075, proti povinnému K. o vymoženie 1.855,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského pod sp. zn. EX 306/2015
sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy
exekučného konania vo výške 4,08 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
14.12.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

Dňa 28.12.2015 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie oprávneného o uhradení
pohľadávky.

Oprávnený podaním zo dňa 14.12.2015 oznámil súdnemu exekútorovi, že dňom 14.12.2015 došlo k
uspokojeniu pohľadávky oprávneného v plnej výške 1.855,54 Eur a to zaplatením finančnej hotovosti
priamo u oprávneného. Vzhľadom na túto skutočnosť oprávnený považuje svoj návrh zo dňa 07.12.2015

na vykonanie exekúcie za bezpredmetný.

Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
Exekučný poriadok (ďalej len "EP"), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Oprávnený navrhol exekučné konanie zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil, nakoľko
oprávnený vzal svoj návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl."),
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania spočívajúce v hotových výdavkov podľa § 22 vyhl.

za poštovné vo výške 3,40 Eur, 20 % DPH vo výške 0,68 Eur. Trovy v celkovej výške 4,08 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania sp. zn. EX 306/2015, nakoľko tieto boli súdnym
exekútorom vyčíslené správne, súd priznal súdnemu exekútorovi vyčíslené trovy exekučného konania
v celkovej výške 4,08 Eur.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal
oprávneného k náhrade nevyhnutných trov exekučného konania súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.