Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/1340/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312210617
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5312210617.3

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: I. N. D., pobočka Č., so sídlom Š. XXXX, XXX XX
Č., proti povinnému: S.. K. F., správca konkurznej podstaty úpadcu (pôvodného povinného) K. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX Č., sídlo kancelárie správcu konkurznej podstaty N.. K. XXX/X,
XXX XX K., v konaní o vymoženie 1 009,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi S.. K. W.Š. trovy exekúcie vo výške
36,29 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. vykonaním predmetnej exekúcie poverením č.: XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
poveril súdneho exekútora S.. K. W., so sídlom úradu v Ž..

DňaXX.XX.XXXXbolosúduzostranysúdnehoexekútorapredloženévyčíslenietrovexekúciezdôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil vo výške
celkom 105,34 € (čl. 9).

Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „zákon č. 233/1995 Z. z.“),
exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

Tunajší súd mal z uznesenia Okresného súdu Ž. XK XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
dňa XX.XX.XXXX preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Nakoľko konkurzné
konanie vyhlásené na majetok dlžníka trvá, súd v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Nakoľko súd vedenú exekúciu zastavil, bolo jeho povinnosťou rozhodnúť o trovách exekúcie.Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd

rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21 vyhlášky, odmena za
a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura,
b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 euro,

c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si v danej veci uplatnil trovy exekúcie vo výške celkom 105,34 € (čl. 9).

Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Odmena za výkon exekučnej činnosti ..................................................................... 33,19 €

Súdny exekútor si podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. uplatnil odmenu vo výške celkom 66,40 €,
konkrétne za získanie poverenia 3,32 €, doručenie príkazov na začatie exekúcie 29,88 € (9 x 3,32
€), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 € a doručenie exekučných príkazov 29,88 € (9 x

3,32 €). Nakoľko mal súd z pripojeného exekučného spisu E. XXXX/XXXX relevantne preukázané, že
sa v ňom nachádzajú len dva kusy originálov doručeniek opatrených odtlačkom pečiatky poštového
úradu, a to titulom doručovania upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu, je zrejmé,
že navrhovateľovi nevznikli titulom doručovania príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazovvýdavky vo výške 59,76 € (2 x 29,88 € = 59,76 €). Na základe uvedeného, keď súdnemu exekútorovi
vznikol nárok na odmenu podľa § 14 vo výške 6,64 €, teda za získanie poverenia na vykonanie exekúcie
a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, pričom mu patrí táto odmena najmenej vo výške 33,19

€, súd mu priznal odmenu vo výške 33,19 €.

2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Hotové výdavky .......................................................................................................... 3,10 €

Tunajší súd mal z pripojeného exekučného spisu E. XXXX/XXXX relevantne preukázané, že sa v
ňom nachádzajú 2 kusy doručeniek opatrených odtlačkom pečiatky poštového úradu, ktoré svedčia
doručovaniu upovedomenia o začatí exekúcie a exekučného príkazu, v kontexte čoho súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške celkom 3,10 €, keď hodnota doporučeného

listu na dobierku do 50 g predstavuje 1,55 € (dostupné na: http://cennik.posta.sk/, t. j. 2 x 1,55 € =
3,10 €). Čo do náhrady hotových výdavkov, súdnym exekútorom uplatnenej vo výške celkom 25,66 €
(čl. 10), súd súdnemu exekútorovi túto náhradu vo zvyšku, t. j. v sume 22,56 € (25,66 € - 3,10 € =
22,56 €) nepriznal, nakoľko mal takto uplatnené výdavky za nepreskúmateľné, keď boli uplatnené hotové
výdavky označené rôznymi nezrozumiteľnými skratkami (napr. PZBBS, EPBBS, atď. - čl. 12, 13). Súd v

tejto súvislosti zároveň konštatuje, že predloženie preskúmateľného vyúčtovania trov exekúcie, ktorých
náhradu si súdny exekútor v tom ktorom konaní uplatňuje, je povinnosťou súdneho exekútora. Súd nie
je povinný skúmať a identifikovať tieto výdavky namiesto súdneho exekútora.

3. DPH 20 %

Súdny exekútor si zároveň uplatnil i DPH 20 % vo výške celkom 13,28 € (čl. 10). Nakoľko súdny exekútor
súdu neosvedčil, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty (napr. prostredníctvom fotokópie osvedčenia
o registrácii DPH), pričom súd nemal túto skutočnosť preukázanú ani z pripojeného exekučného spisu
EX 4132/2012, súd súdnemu exekútorovi DPH 20 %, o DPH ktorú by sa inak zvýšila jeho odmena a

náhrada hotových výdavkov, nepriznal.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
vo výške celkom 36,29 € (paušálna odmena 33,19 € + hotové výdavky 3,10 €), na náhradu ktorých z
dôvodu zastavenia exekúcie zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného tak,

ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15
dní od jeho doručenia na tomto súde (§ 58 ods. 5 EP, v spojení s § 202
ods. 2 O.s.p. a § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.).

Proti výroku III. Tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6
EP, v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a § 243b ods. 3 EP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).