Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115217834
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115217834.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti G.: Y., J.. XX.XX.XXXX, M. X., J..
XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, deti rodičov: matky Ľ. G., Š. Q. N. V., G. Y. XX, J. S. J. I. a otca V. G., Š. Q. N. V., G. H. - L. X/X,
právne zastúpeného JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou, so sídlom Nám. Sv. Anny 7269/20A,
Trenčín, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec mal. detí podal na tunajšom súde dňa 05.08.2015 návrh na nariadenie predbežného opatrenia a
návrh vo veci samej, ktorým žiadal, aby súd zveril mal. deti do jeho osobnej starostlivosti a matke mal.

detí uložil povinnosť prispievať na ich výživu, a to na mal. Y. sumou 150 eur mesačne a mal. X. sumou
120 eur mesačne.

Tunajší súd uznesením č.k. 31P/152/2015 - 18 zo dňa 25.08.2015 právoplatným dňa 18.09.2015 návrh
otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.04.2016 otec mal. detí zobral návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, z dôvodu, že matka mal. detí si vyživovaciu povinnosť k mal. deťom plní v
dostačujúcej výške na čas do rozvodu.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím pojednávania súd bez ďalšieho
konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu nepriznal, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami , ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh ,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.