Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207658
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615207658.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Ľ. E.Ž., H.. X.X.XXXX, C. H. S. XXX, XXX XX Š. -
K., Š. X. K., právne zastúpený JUDr. Gabrielom Blehom, advokátom so sídlom kancelárie L. Dérera 2,
831 01 Bratislava, proti odporcovi: S. U., K..Q..X.., K. K. Z. H. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XXX, právne
zastúpený De minimis, spol. s r.o.so sídlom kancelárie Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868
949, o určenie neplatnosti spotrebiteľského úveru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 27.8.2015 na tunajší súd návrh, ktorým
sa domáhal, aby súd určil, že sú neplatné: I. Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 567546463 zo dňa

19.11.2012, II. Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 31.1.2013, III. Zmluva o
zabezpečení splátok zo dňa 19.11.2012, IV. Zmluva o zabezpečení splátok zo dňa 31.1.2013, V. že
odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi primerané finančné zadosťučinenie vo výške 300 € do troch
dní od právoplatnosti rozsudku, VI. že odporca je povinný vydať navrhovateľovi bezdôvodné obohatenie
vovýške64€dotrochdníodprávoplatnostirozsudkuaVII.žeodporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovi
trovy konania a právneho zastúpenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Listom súdu doručeným dňa 27.4.2016 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh na
začatie konania vzal v celom rozsahu späť, navrhol, aby súd konanie zastavil, a to s odôvodnením,
že medzi účastníkmi prišlo k mimosúdnym rokovaniam, výsledkom ktorých je vzájomná dohoda tak,
že vzájomné nároky už nie sú sporné. O trovách doterajšieho súdneho konania sa účastníci dohodli
s tým, že každý z účastníkov si bude znášať trovy sám, ktoré mu doteraz vznikli. Podľa tvrdenia

právneho zástupcu navrhovateľa, odporca zastúpený právnym zástupcom so späťvzatím návrhu na
začatie konania súhlasí.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ, využijúc dispozičné právo s návrhom na začatie konania
nakladať, návrh zobral späť v celom rozsahu, súd postupom podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., konanie
zastavil. Pretože konanie bolo zastavené, o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1, písm.

c/ O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to zohľadniac aj dohodu
účastníkov o ich trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )