Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/354/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210486
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715210486.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky N. B., G.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX,
proti odporcovi Z. B., G.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, právne zastúpeného JUDr. Zuzana Tomášová,
advokátka, so sídlom Považská Bystrica, Železničná 90/12, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 165,50 eur na účet Okresného

súdu Považská Bystrica, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3C/354/2015-15 zo dňa 03.12.2015, právoplatným dňa 24.12.2015,

bolo navrhovateľke priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v plnom rozsahu.

Rozsudkom č. k. 3C/354/2015-27 zo dňa 02.02.2016, právoplatným dňa 10.02.2016, tunajší súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu za trvania manželstva.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3C/354/2015-67 zo dňa 08.03.2016, právoplatného dňa 30.03.2016,

nepriznal odporcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd
jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie
je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 5 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkové úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľa položky č. 6 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, poplatok z návrhu na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je 165,50 eur.

Navrhovateľka podala návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čím by jej v zmysle

§ 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh,
ktorý podľa položky č. 6 písm. c) sadzobníka zákona o súdnych poplatkov je vo výške 165,50 eur,avšak uznesením tunajšieho súdu č. k. 3C/354/2015-15 zo dňa 03.12.2015 bolo navrhovateľke priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v plnom rozsahu. Nakoľko navrhovateľka bola od platenia súdneho
poplatku za návrh uznesením tunajšieho súdu oslobodená, pričom v konaní bola úspešná, a zároveň

súd uznesením č. k. 3C/354/2015-67 zo dňa 08.03.2016 nepriznal odporcovi oslobodenie od súdnych
poplatkov, s poukazom na § 2 ods. 2 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou č.
6 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý predstavuje výšku 165,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.