Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893441
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
L. Y. E. C. O. M. D. X. Á., nar. XX.X.XXXX X. O., trvale bytom F. XXX, okres Nitra,

j e v i n n á, ž e :

v obci Svätoplukovo na cestnej pozemnej komunikácii pred poľnohospodárskym družstvom v smere
na Cabaj-Čápor viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, evidenčné číslo NR-XXXCI, ktorého

majiteľom je V. U.M., O.. XX.XX.XXXX, bytom F.Z. XXX, pričom jazdila s motorovým vozidlom po ceste
zo strany na stranu, dňa 02.06.2016 od presne nezisteného času do približne 08.20 hod., kedy bola
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Mojmírovciach zastavená a vyzvaná na podrobenie
sa orientačnej dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholu, ktorej sa podrobila s výsledkom merania
0,00 mg/l, následne bola vyzvaná, aby sa podrobila lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, čo následne odmietla,

t e d a :

pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

- 2 - 0T/80/2016 -

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa §§ 49 ods. l písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. jej súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.