Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/71/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313204527
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313204527.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudcom JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci navrhovateľa :
D. H. X.. XX.XX.XXXX, X., L. E.. F. XX Š., proti odporkyni : E. H. X.. XX.XX.XXXX, B. R., L. V. XX, o
rozvod a úpravu práv a povinností k mal. H.Á.V.T. H. X.. XX.XX.XXXX Š. zast. opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, pracovisko Šahy takto

r o z h o d o l :

Manželstvo D. H. X.. XX.XX.XXXX Š. a E. H. K.. O. X.. XX.XX.XXXX Š. uzavreté XX.XX.XXXX a
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Š. vo zv. X, ročník XXXX, str. XX, por. č. XX sa r
o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e sa dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k mal. H.R.
X.. XX.XX.XXXX Š. v tomto znení :

Mal. H. X.. XX.XX.XXXX Š. sa na čas po rozvode manželstva rodičov z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na mal. H. 50 eur mesačne k rukám matky vždy do 15 dňa toho
ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva rodičov.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu podanom 18.03.2013 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo, ktoré s
odporkyňou uzavreli XX.XX.XXXX. V doplnenom návrhu z 02.05.2013 žiadal, aby súd mal. H. X..
XX.XX.XXXX zveril na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky a jeho zaviazal platiť
výživné 50 eur mesačne.

Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava výkonu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu.

Súd dokazovaním zistil, že manželstvo účastníci uzavreli XX.XX.XXXX. U oboch ide o manželstvo prvé,
z ktorého pochádza mal. H. X.. XX.XX.XXXX Y. Š.. Posledné spoločné bydlisko mali manželia v V. XX.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodiča s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Súd zistil, že otec mal. dieťaťa je nezamestnaný, evidovaný na úrade práce v evidencii uchádzačov
o zamestnanie. Vzhľadom na dlhy v odvodoch pre štát mu nevznikol nárok na sociálne dávky. Matka
pracuje ako zdravotná sestra v Hospitale s. r. o. Šahy s priemerným čistým mesačným príjmom 562, 88
eur. Rodičia ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemajú.

Podľa § 144 O. s. p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko boli splnené zákonné podmienky § 157 ods. 3 O. s. p. súd vydal tento skrátený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

Rozsudok v časti o výživnom pre maloleté deti je predbežne vykonateľný.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje predošlé
priezvisko.