Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Ps/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202473
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202473.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v opatrovníckom konaní pozbaveného spôsobilosti na právne úkony T. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom V., U. XXX/XX, t.č. bytom Z. L. L. - F., Ž. XXX/XX, W. T., v konaní zastúpeného
procesným opatrovníkom JUDr. Y. T., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu F. W. F., na návrh
navrhovateľa: Y.. Y. R., nar. X.X.XXXX, bytom V., U. XXX/XX, o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd za opatrovníka pre nesvojprávneho T. M., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom
V., U. XXX/XX, u s t a n o v u j e Y.. Y. R., nar. X.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom V.,
U.E. XXX/XX.

Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovaného, preberať za neho dôchodok,
zastupovať pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a finančnými ústavmi, orgánmi činnými v
trestnom konaní, notárskymi úradmi a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
nesvojprávneho.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka pre nesvojprávneho T.
M.. Návrh zdôvodnil tým, že nesvojprávny mal ustanoveného opatrovníka v osobe F. R., nar. XX.X.XXXX,
ktorá však dňa X.XX.XXXX zomrela a od jej smrti nesvojprávny T. M. nemá ustanoveného opatrovníka.
Uviedol, že nesvojprávny je jeho bratom, t.č. je umiestnený v CSS F., kam ho on chodieva navštevovať.
Spolu majú dobrý vzťah a aj ostatní súrodenci súhlasia, aby túto funkciu vykonával.
Súd nesvojprávnemu T. M. ustanovil v konaní opatrovníka v osobe JUDr. Y. T. (vyššia súdna úradníčka
Okresného súdu F. W. F.), ktorá sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila.
Súd pojednával v neprítomnosti procesnej opatrovníčky nesvojprávneho podľa § 101 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením obsahu
pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. P 1/93, obsahu úmrtného listu F. R., vyjadrenia Centra
sociálnych služieb F., ako aj oboznámením ostatného spisového materiálu a zistil, že T. M. je pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, a to na základe rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
22.12.1992 č.k. Nc 1025/92-17 a za opatrovníka mu bola uznesením zo dňa 26.1.1993 č.k. P 1/93-21
ustanovená F. R., nar. XX.X.XXXX. Z predloženého úmrtného listu vyplýva, že F. R.J. dňa X.XX.XXXX
zomrela a nesvojprávny T. M. aktuálne nemá ustanoveného žiadneho opatrovníka. Navrhovateľ, ktorý
je bratom nesvojprávneho, v konaní súhlasil, aby mu bol ustanovený za opatrovníka. Z vyjadrenia Z. L.
L. - F., kde je v súčasnosti nesvojprávny T. M. umiestnený, bolo zistené, že navrhovateľ nesvojprávneho
v tomto zariadení navštevuje, nesvojprávny má k nemu pozitívny vzťah, dôveruje mu. Navrhovateľ so
zariadením ohľadne nesvojprávneho komunikuje s pracovníkmi zariadenia a doposiaľ spolupracoval pri
riešení prípadných problémov.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské
súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.
Vzhľadom k tomu, že opatrovníčka nesvojprávneho F. R. zomrela a starostlivosť vo veci pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony v súčasnosti nikto nevykonáva, súd rozhodol tak, že podľa § 192 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil za opatrovníka pre nesvojprávneho T. navrhovateľa, a to
počnúc právoplatnosťou uznesenia, ktorému v súlade s § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
vymedzil aj rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Zároveň mu podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005
Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku uložil povinnosť predkladať správy o nesvojprávnom a
správy o nakladaní s jeho majetkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..