Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202493
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202493.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 223 051, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, Humenné
proti odporcovi C. Ž., nar. X. X. XXXX, Q. XXXX/XX, U., o zaplatenie 1179,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 21. 3. 2016 pod č. k. XC/
XXX/XXXX-XX a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi na súdnom poplatku sumu vo výške 63,80 eur, ktorého vrátenie
vykoná prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 17. 3. 2016 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy
1179,59 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania. Súčasne s podaným návrhom uhradil súdny
poplatok vo výške 70,50 eur.

Na základe takto podaného návrhu súd dňa 21. 3. 2016 pod č. k. XC/XXX/XXXX-XX vydal platobný

rozkaz, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
1179,59 eur, úrok z omeškania a náhradu trov konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde. Platobný rozkaz bol právnej zástupkyni navrhovateľa doručený dňa 24. 3. 2016 a odporcovi dňa
13. 4. 2016.

Dňa 26. 4. 2016 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý prostredníctvom právneho zástupcu, zobral

návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a to z dôvodu, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a vyrovnaniu celého dlhu. Náhradu trov
konania si neuplatnil, pretože tieto sú vysporiadané s tým, že žiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

Podľa ustanovenia §174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní

platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže v danej veci navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po vydaní
platobnéhorozkazuavlehotepodľaustanovenia§172ods.1O.s.p.,súdrozhodoltak, akojetouvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 21. 3. 2016 pod č. k. XC/
XXX/XXXX-XX zrušil a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinil odporca a to tým, že mimosúdnu dohodu, resp. dlžnú sumu
uhradil po začatí konania na súde, t.j. návrh na začatie konania bol podaný na súd dôvodne. Preto
navrhovateľovi patrí náhrada trov konania. Tento si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd

trovy konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ustanovenia §11 ods. 6 písm. b) Zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,

a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.